Постанова № 48106307, 06.08.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/7448/15-п

Провадження №3/751/1498/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. Чернігів, 3-й АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в:

05.07.2015 року о 07 год. 01 хв. в зону спрощеного митного контролю м.п. «Миколаївка» Чернігівської митниці ДФС прибув автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», реєстраційний номер: СВ7155АС, який слідував з Росії на територію України, під керуванням гр. України ОСОБА_1.

Вищезазначений автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю та переведено в червоний коридор.

При проведенні митного огляду автомобіля в салоні було виявлено сітки рибальські нові, без ознак використання, різним діаметром ячейок, довжиною: 150м. - 8 шт., 120 м. - .1 шт., 60 м. - 4 шт., 30 м. - 1шт., які належали гр. ОСОБА_1 особисто.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України (стаття 53 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 № 2894-ІII), а саме сітки рибальські нові, без ознак використання, різним діаметром ячейок, довжиною: 150м. - 8 шт., 120 м. 1 шт., 60 м. - 4 шт., 30 м. - 1шт..

Зазначені дії мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, конфіскацію товару, а також стягнути на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання предмету порушення митних правил.

Правопорушник в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

При встановленні адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці, слід стягнути 76,25 грн. витрат за зберігання предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. 471 МК України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України і застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. на користь держави та конфіскації в доход держави предмету порушення митних правил: сіток рибальських, у кількості 14 штук, вартістю 2800 грн., що знаходяться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці 76,25 грн. витрат за зберігання предмету порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка