Рішення № 48106272, 05.08.2015, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/946/15-ц

Номер провадження 2/736/242/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю представника позивача - Богдановського Є.В.,

з участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз" в особі структурного підрозділу Корюківського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_2, про стягнення боргу за надані послуги з реконструкції системи з газопостачання, -

в с т а н о в и в :

21 липня 2015 року позивач, ПАТ "Чернігівгаз" звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2 заборгованість за будівельно-монтажні роботи у розмірі 430,88 гривень та суму сплаченого судового збору згідно квитанції.

Свої вимоги мотивують тим, що у відповідності з умовами укладеного між ПАТ "Чернігівгаз" і боржником договору №19 від 08.04.2013 року «Виконання комплексу будівельно-монтажних робіт з реконструкції систем газопостачання» боржнику проводився комплекс будівельно-монтажних робіт з реконструкції системи газопостачання (заміна ізолюючого фланцевого з'єднання) за адресою АДРЕСА_1, а він в свою чергу зобов'язаний оплачувати дані роботи передбачені договором. Свої зобов'язання щодо виконання робіт Корюківське управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Чернігівгаз» виконало належним чином та у повному обсязі, натомість з боку боржника має місце порушення умов, зокрема не оплата вартості виконаних робіт. У зв'язку з порушенням умов договору виникла заборгованість перед Корюківським УЕГГ ПАТ "Чернігівгаз" за виконання робіт по реконструкції системи газопостачання в сумі 480,88 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ "Чернігівгаз" позов підтримав і просить задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, згоден сплатити тільки за фланець, який замінили. Вказав, що фланець у нього замінили вдома, але звертались громадяни с. Наумівки і він колективно до МВС для перевірки належності заміни, перевірка проведена, але не згоден з тим, що підпис не його в договорі.

Як встановлено судом, що у відповідності з умовами укладеного між ПАТ "Чернігівгаз" і боржником договору №19 від 08.04.2013 року «Виконання комплексу будівельно-монтажних робіт з реконструкції систем газопостачання» боржнику проводився комплекс будівельно-монтажних робіт з реконструкції системи газопостачання, а він в свою чергу зобов'язаний оплачувати дані роботи передбачені договором. Свої зобов'язання щодо виконання робіт Корюківське управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Чернігівгаз» виконало належним чином та у повному обсязі, натомість з боку боржника має місце порушення умов, зокрема не оплата вартості виконаних робіт. У зв'язку з порушенням умов договору виникла заборгованість перед Корюківським УЕГГ ПАТ "Чернігівгаз" за виконання робіт по реконструкції системи газопостачання в сумі 480,88 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника0, а замовник зобов'язаний прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У зв'язку з порушенням умов договору виникла заборгованість перед Корюківським УЕГГ ПАТ "Чернігівгаз" за виконання робіт по реконструкції системи газопостачання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і враховуючи те, що з початку виникнення заборгованості пройшов значно тривалий час і боржник добровільно борг не сплатив, а тому згідно вимог чинного законодавства заборгованість з оплати будівельно-монтажних робіт належить стягнути з боржника, оскільки своїми неправомірними діями, щодо невиконання умов договору боржник порушує права та законні інтереси позивача.

Також з відповідача слід стягнути судовий збір на користь ПАТ "Чернігівгаз", який був сплачений ним при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 614, 625, 837 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз" - 480 (чотириста тридцять) грн. 88 коп. заборгованості з оплати будівельно-монтажних робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз" судовий збір у розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Всього стягнути - 724 (сімсот двадцять чотири) грн. 48 коп.

Заборгованість стягнути на банківський рахунок: одержувач ПАТ «Чернігівгаз», код 03358104, р/р 2600874578, Банк одержувача АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647.

Копію рішення надати сторонам по справі.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко