Рішення № 48106243, 07.08.2015, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1335/15-ц

№ 2/733/619/15

Рішення

Іменем України

"07" серпня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Овчарика В.М.

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» (далі-Банк) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за укладеним з ним 03.11. 2011 року договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 006-24703-031111 у сумі 26 524,52 грн посилаючись на те, що Банк, шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, надав відповідачу кредит для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання останніх своїх зобов"язань перед Банком та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Згідно Договору відповідач зобов"язався щомісяця, у строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені у разі порушення строків виплати заборгованості. Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобов"язання належним чином, внаслідок чого станом на 18.06.2015 року за ним утворилася вказана заборгованість.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але письмово у заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши усі докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Законними підставами для його задоволення є ст.ст. 525, 526 ЦК України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов'язання чи зміна його умов не допускається, та ст. 1054 ЦК України, яка передбачає обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 03.11.2011 року між сторонами був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 006-24703-031111, згідно якого Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн, з лімітом Кредитної лінії на рахунку 10 000,00 грн, для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання останніх своїх зобов"язань перед Банком та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Згідно Договору відповідач зобов"язався щомісяця, у строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені у разі порушення строків виплати заборгованості (а.с. 4-5), однак, останній не виконує взяті на себе зобов"язання належним чином, внаслідок чого станом на 18.06.2015 року за ним утворилася заборгованість у сумі 26 524,52 грн, з яких: 13 196,63 грн - тіло кредиту, 4 208,36 грн - прострочене тіло кредиту, 9 119,53 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 3), яку необхідно стягнути на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір у розмірі 265,25 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 006-24703-031111 від 03 листопада 2011 року на загальну суму 26 524 (двадцять шість тисяч п'ятсот двадцять чотири) гривні 52 коп, яка складається з 13 196,63 грн - тіла кредиту, 4 208,36 грн - простроченого тіла кредиту та 9 119,53 грн - заборгованості за відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 265 (двісті шістдесят п»ять) гривень 25 коп судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик