Рішення № 48106167, 07.08.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6095/15-ц

Провадження № 2-о/750/161/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи Белавцевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Перша чернігівська державна нотаріальна контора, Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

22 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом з матір'ю - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник та його представник у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чернігівської міської ради у судовому засіданні при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Першої чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а/с 5).

Згідно свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 (а/с 6).

Після смерті матері заявника залишилося спадкове майно у вигляді вкладів у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

Державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори було рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що він не проживав із спадкодавцем на момент відкиття спадщини і пропустив строк для прийняття спадщини, про що заявнику було видано довідку від 03 лютого 2015 року.

Як зазначив заявник у судовому засіданні, на час відкриття спадщини він постійно проживав разом з матір'ю у квартирі АДРЕСА_1, хоча не зареєстрований в ній, допомагав їй по господарству, супроводжував при зверненні до медичних закладів та здійснював постійний догляд за нею.

Вказане підтверджується також актом, виданим Комунальним підприємством «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 24 грудня 2014 року та довідкою № 1355 від 10 квітня 2015 року, виданою Комунальним підприємством «Новозаводське» Чернігівської міської ради, згідно яких, зі слів сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_1 проживав без реєстрації разом з ОСОБА_4 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_1, вів з нею спільне господарство та здійснював за нею догляд.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник постійно проживав з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 292, 256, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав разом з матір'ю - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: