Ухвала суду № 48104300, 02.06.2014, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 507/633/14-ц

Провадження№ 2/702/169/14

У Х В А Л А

про ухвалення заочного рішення

02 червня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі:Шковира А.М.

позивач: ПАТ ІМЕКСБАНК

відповівдач: ОСОБА_1

третя особа на стороні відповідача: АТ Страхова компанія Приморє

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом ПАТ Імексбанк до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача АТ Страхова компанія Приморє про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 16.04.2014 року звернувся в Любашівський районний суд Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та АТ "Страхова компанія "Примор"є" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 26.03.2014 року провадження в частині позовних вимог до АТ "Страхової компанії "Примор"є" закрито та справу передано на розгляд в Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2014 року АТ "Страхова компанія"Примор"є" притягнуто до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача.

У судове засіданні представник позивача ПАТ Імексбанк не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позову, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

У судові засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

У судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача: АТ Страхова компанія Приморє не зявився.

Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст.10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв"язку із чим суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України, а тому вважає за необхідне ухвалити заочне рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 197, 208-210, 24-226 ЦПК України,суд

у х в а л и в :

У справі за позовом ПАТ Імексбанк до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача АТ Страхова компанія Приморє про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалити заочне рішення.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя:Д.С.Ротаєнко