13.05.2014 Cправа № 696/4/14-ц
2/696/83/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2014 року м. Камянка
Камянський районний суд Черкаської області у складі
головуючої судді Чебану М.М.,
при секретарі Чупак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянка цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк (вул. Набережна Перемоги, б. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив :
ПАТ КБ ПриватБанк (вул. Набережна Перемоги, б. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 лютого 2007 року між ПриватБанк (вул. Набережна Перемоги, б. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) (надалі - Позивач) та фізичною особою ОСОБА_1 (далі Відповідач) було укладено кредитний договір б/н, за яким Позивач надав, а позичальник прийняв кредит в сумі 2 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки.
У п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, що являється частиною Договору, сторонами погоджено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо ж протягом цього терміну жодна сторона не інформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по ньому,сплати нарахованих за період користування ним відсотків, комісії за користування та інших витрат.
Позивач своє зобовязання виконав належним чином та в день укладення згідно умов договору передав відповідачу оговорену договором суму.
Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку із чим станом на 30.11.2013 року у Відповідача склалась заборгованість перед Позивачем на суму 11 169 гривень 21 копійку, з яких заборгованості за кредитом на суму 2 728 гривень 82 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом на суму 6 028 гривень 33 копійки, заборгованість по комісії за користування кредитом на суму 1 350 гривень, фіксована частина штрафу на суму 500 гривень, процентна складова штрафу 508 гривень 06 копійок.
Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 11 169 гривень 21 копійок заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.
У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням до судової повістки. Причина неявки відповідача суду не відома, заяви про слухання справи за своєї відсутності тазаперечень щодо позову суду не надавав.
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
2
В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2007 року між ПриватБанк (вул. Набережна Перемоги, б. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) (надалі - Позивач) та фізичною особою.
ОСОБА_1 (далі Відповідач) було укладено кредитний договір б/н, за яким Позивач надав, а позичальник прийняв кредит в сумі 2 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки.
У п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, що являється частиною Договору, сторонами погоджено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо ж протягом цього терміну жодна сторона не інформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по ньому,сплати нарахованих за період користування ним відсотків, комісії за користування та інших витрат.
Позивач своє зобовязання виконав належним чином та в день укладення згідно умов договору передав відповідачу оговорену договором суму.
Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку із чим станом на 30.11.2013 року у Відповідача склалась заборгованість перед Позивачем на суму 11 169 гривень 21 копійку, з яких заборгованості за кредитом на суму 2 728 гривень 82 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом на суму 6 028 гривень 33 копійки, заборгованість по комісії за користування кредитом на суму 1 350 гривень, фіксована частина штрафу на суму 500 гривень, процентна складова штрафу 508 гривень 06 копійок.
В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування ним, визначених платежів у встановленому договором порядку та строки.
За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 625, ч.1 ст.1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини ОСОБА_1 допущено порушення виконання взятого зобовязання, а тому з нього слід стягнути заявлену в позові заборгованість за кредитним договором суму 11 169 гривень 21 копійку на користь Позивача. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 512, 526, 536, 549, 551, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ПАТ КБ ПриватБанк (вул. Набережна Перемоги, б. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
3
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт громадянина України серії НС 322111, виданий Камянським РВ УМВС України в Черкаській області від 28 серпня 1997 року, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк (вул. Набережна Перемоги, б. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) код. ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором на суму 11 169 (одинадцять тисяч сто шістдесят девять) гривень 21 копійку та витрати по оплаті судового збору на суму 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 48104060, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 696/4/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: