Ухвала суду № 48103775, 06.08.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2306/1371/12-а

номер провадження 2-а/695/7/15

Категорія 37

УХВАЛА

06 серпня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.,

при секретарі: Бреус В.С.,

розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради, виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Управління житлово-комунального господарства, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про визнання неправомірних дій, скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Від представника позивача по справі ОСОБА_2 надійшло клопотання про розєднання позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в окреме провадження.

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання із наступних підстав.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2014 року обєднану позовну заяву позивачів залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2014 року в частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій Золотоніської міської ради, Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Управілнння житлово-комунального господарства щодо незаконного знесення 17.09.2011 року житлового будинку по вул. Черкаська 36 в м. Золотоноша, визнання протиправною бездіяльність Золотоніської міської ради та виконавчого комітету цієї ради щодо розгляду звернень ОСОБА_3 в частині надання їй іншого благоустроєного житла взамін знесеного житлового будинку по вул. Черкаська 36 в м. Золотоноша; стягнення солідарно з відповідачів в якості відшкодування шкоди 120000 грн. матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної шкоди та судових витрат скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду в цій частині. В решті ухвала Золотоніського міськрайонного суду від 12 серпня 2014 року залишена без змін.

Таким чином, із ухвали Київського апеляційного адміністративного суду вбачається, що ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області скасовано частково, а позовні вимоги ОСОБА_2 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду в цій частині. В решті ухвала Золотоніського міськрайонного суду залишена без змін., а тому позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без розгляду.

За вказаних обставин позовні вимоги ОСОБА_1 виділити в окреме провадження не можливо, оскільки вони вже залишені без розгляду, а у даному провадженні здійснюється розгляд лише позовних вимог ОСОБА_2, а тому клопотання представника позивача по справі ОСОБА_2 про розєднання позовних вимог задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача по справі ОСОБА_2 ОСОБА_4 про розєднання позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в окреме провадження відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду України через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя В.Г. Савенко