Рішення № 48103630, 30.07.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
30.07.2015
Номер справи
691/667/15-ц
Номер документу
48103630
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/667/15-ц

провадження № 2/691/288/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною вимогою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що 23.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №354411/3706/0214-8, згідно умов п.1.1. якого останній було надано кредит у розмірі 5000,00 дол. США, строком до 22.07.2018 року із процентною ставкою за користування кредитом 14,00% річних. Надання кредитних коштів Позичальнику підтверджується випискою по рахунку, станом на дату видачі кредитних коштів. Позичальник зобов'язувався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними (однаковими) платежами в розмірі згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів. Позичальник припинив належним чином виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором. 17.09.2014 року, ОСОБА_3 було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак заборгованість погашено не було. Відповідно до п.9.1. кредитного договору №354411/3706/0214-8 від 23.07.2008р. у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за цим договором банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (у тому числі прострочені), пеню та штрафи відповідно до цього договору. Відповідно до п.16.7 кредитного договору до всіх правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього договору, застосовується строк позовної давності у три роки. Станом на 08.05.2015 року, відповідач має заборгованість на загальну суму 5656,04 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 117207,06грн., яка складається із: 2940,14 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 60926,93грн. - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 498,12 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 10322,27грн.; 492,60 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 10207,88грн. - заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість по відсотках - 475,22 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 9847,73грн.; 2223,30 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 46072,25грн. - розрахункова пеня, яку позивач просить стягнути за рішенням суду.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав заяву про слухання справи без їхньої участі, підтриманні позовних вимог. Відповідач до зали судового засідання не з'явився, вдруге, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №1950200984937, причини своєї неявки суду не повідомив, як і не надходило до суду заяв про слухання справи за його відсутності, чи про перенесення слухання справи на іншу дату.

Суд, врахувавши думку представника позивача, з урахуванням положень ч.1, ч.2 ст.76, ч.2 ст.77 ЦПК України, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що за таких умов можливо розглядати справу по суті заявленого, та позов є обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться - ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов'язанні - ст.530 ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, ст.527 ЦК України. Статті 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, і за порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 23 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", позивачем у справі, та ОСОБА_3, відповідачем у справі, на умовах строковості, забезпечення, повернення та плати за користування був укладений кредитний договір №354411/3706/0214-8, відповідно до п. п.1.1, 1.1.6, 1.1.7 якого, позивач надає позичальнику кредит в сумі 5000 дол. США на строк з 23.07.2008 року по 22.07.2018 року, з процентною ставкою 14% річних.

ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", позивачем по справі, умови кредитного договору виконані, що підтверджується випискою по рахунку від 23.07.2008р., однак ОСОБА_3, на вересень 20014р., припинив виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

За фактом неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором, позичальнику, відповідачу у справі, 17.09.2014р. за №114.00.00/15-4536 направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язання за кредитним договором, яка залишилася без виконання.

Враховуючи те, що заборгованість щоденно збільшувалася, та станом на 08.05.2015р. склала суму 5656,04 доларів США, що еквівалентно по курсу Національного Банку України - 117207,06грн., і складається з 2940,14 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 60926,93грн. - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 498,12 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 10322,27грн.; 492,60 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 10207,88грн. - заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість по відсотках - 475,22 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 9847,73грн.; 2223,30 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 46072,25грн. - розрахункова пеня, позивач звернувся до суду з вимогою щодо дострокового погашення кредиту у повному обсязі.

Згідно п.7.9 кредитного договору, всі платежі позичальника щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за кредитом повинні здійснюватися у валюті, що відповідає валюті кредиту; п.7.10 даного договору, комісії, пені та штрафи за цим договором розраховуються в валюті кредиту згідно з додатками до цього договору. Сплата комісії, пені та штрафів на користь кредитора - резидента України за цим договором здійснюється позичальником в національній валюті України.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Частина 1 ст.259 ЦК України передбачає, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, та укладається у письмові формі.

З огляду на те, що заборгованість розраховано відповідно до п.16.7 кредитного договору (до всіх правовідносин, пов'язаних з укладеннями та виконанням цього договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у три роки); п.16.3 (за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,0% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення); п.9.1 (у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за цим договором (у випадку прострочення більше ніж 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менше ніж 30 календарних днів, але більше трьох раз протягом останніх дванадцяти місяців) банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (у тому числі прострочені), пеню та штрафи відповідно до цього договору), та наведеної формули розрахунку, суд вважає її доведено та такою, що підлягає до стягнення з відповідача у заявленому розмірі. При цьому, стягнення пені слід провести у національній валюті.

Враховуючи те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 1172,07грн. за сплату судового збору, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільним процесуальним законодавством України.

На підставі наведеного вище, з урахуванням умов кредитного договору №354411/3706/0214-8 від 23.07.2008р., та керуючись ч.1, ч.2 ст.549, п.1 ч.2 ст.258, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця смт. Мардакерт Мардакертського району, Азербайджан, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", заборгованість за кредитним договором №354411/3706/0214-8 від 23.07.2008р., в розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять два) 74 (сімдесят чотири) дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 71134,81 грн., та яка складається із: 2940,14 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 60926,93грн. - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 498,12 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 10322,27грн.; 492,60 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 10207,88грн. - заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість по відсотках - 475,22 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 9847,73грн., а також пеню в розмірі 46072 (сорок шість тисяч сімдесят дві) грн. 55коп. (2223,30 дол. США).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця смт. Мардакерт Мардакертського району, Азербайджан, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати в розмірі 1172 (одна тисяча сто сімдесят дві) грн. 07 коп. за сплату судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця

Часті запитання

Який тип судового документу № 48103630 ?

Документ № 48103630 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48103630 ?

Дата ухвалення - 30.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48103630 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48103630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48103630, Городищенський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 48103630, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 48103630 відноситься до справи № 691/667/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 691/667/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48027689
Наступний документ : 48103632