АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Вступна та резолютивна частини
Справа №22-ц/791/1342/2014 Головуючий в І інстанції: Спічак О.Б.
Категорія: 48 Доповідач: Майданік В.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2014 року квітня місяця 22 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого: Майданіка В.В.
суддів:Орловської Н.В.,
ОСОБА_1,
при секретарі:Гончар К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини та додаткових витрат по оплаті навчання,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 13 березня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6840,00грн. додаткових витрат по оплаті навчання дочки ОСОБА_4, 01.12.1995р.н. за період з 01.09.2012 року по 30.06.2014 року залишити без змін.
Це ж рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, 01.12.1995р.н. у розмірі 400грн. щомісячно, починаючи з 03.12.2013 року до досягнення нею 23-х років; право на утримання припиняється у разі припинення навчання в апеляційному порядку не переглядалось як таке що не оскаржувалось.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.
Головуючий:
судді:
Судове рішення № 48103506, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/10473/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: