Ухвала суду № 48102847, 12.08.2014, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6736/14-ц

Пров. №2/668/1842/14

12.08.2014 р. Суворовського районного суду м. Херсона в складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.,

При секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває зазначена вище цивільна справа. В позовній заяві позивач просить суд визнати дії Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 протиправними та зобовязати її вчинити певні дії.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання в якому він просить суд змінити процесуальний статус громадянина ОСОБА_3 з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки позивач у позовній заяві оскаржує насамперед правомірність і законність дій приватного нотаріуса, яка вже є відповідачем по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні адвокат відповідачки ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Виходячи із зазначеного суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та змінити процесуальний статус громадянина ОСОБА_3 з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки, відповідно до вимог цивільно-процесуального кодексу України, визначення кола відповідачів є виключним правом позивача.

Керуючись ст.ст. 33,35 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії процесуальний статус громадянина ОСОБА_3 з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6