Ухвала суду № 48102523, 12.03.2014, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/313/14-ц

Пров. №2/668/579/14

12.03.2014 р. Суворовського районного суду м. Херсона в складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.,

При секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району м.Херсона в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору дарування ? частини нерухомого майна недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває зазначена вище цивільна справа. В позовній заяві позивач просить суд визнати договір від 20 квітня 2013 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про дарування ? частини квартири № 25, к. 1 в буд № 18 по вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії в м. Херсоні, недійсним.

В судовому засіданні приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 звернулася до суду із усним клопотання про заміну її процесуального статусу з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки при розгляді даної категорії справ нотаріус не може виступати в якості відповідача, а залучається до участі в розгляді справи в якості третьої особи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 у вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники розгляду справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до положення п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.2009 року Особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Відповідно до ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 33,35 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району м.Херсона в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору дарування ? частини нерухомого майна недійсним процесуальний статус приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7