Ухвала суду № 48102388, 03.03.2014, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/551/14-ц

Пров. №2/668/649/14

03.03.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Корецький Д.Б.

при секретарі Кур'яніновій В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту освіти, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення сум не виплачених при звільненні, матеріальної допомоги на оздоровлення та вихідної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває вказана вище цивільна справа.

Від позивача надійшла заява про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Херсонську обласну раду, як орган уповноважений управляти майном ліквідованої ДЮСШ № 1.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача, в судовому засіданні, клопотання не визнала, просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що Херсонська обласна рада не є власником та не має права розпоряджатись майном, а саме ДЮСШ № 1.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, приходить до висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В заяві позивач посилається на ст. 240-1 КЗпП України, яка передбачає, що у разі, коли працівника звільнено без законної підстави або з порушенням встановленого порядку, але поновлення його на попередній роботі неможливе внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації, орган, який розглядає трудовий спір, зобов'язує ліквідаційну комісію або власника (орган, уповноважений управляти майном ліквідованого підприємства, установи, організації, а у відповідних випадках - правонаступника), виплатити працівникові заробітну плату за весь час вимушеного прогулу.

Згідно рішення Херсонської обласної ради № 746 від 23.04.2013 р. "Про надання права оперативного управління цілісним майновим комплексом, розташованим за адресою: м. Херсон, пр. 200 р. Херсона, 19" право оперативного управління вказаним цілісним майновим комплексом надано комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі управління у справах сім*ї, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації.

Виходячи із зазначеного та з урахуванням того, що Херсонська обласна рада не є власником та органом який розпоряджається вказаним майном, суд вважає, що підстав для залучення вказаного органу в якості співвідповідача відсутні, а тому заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Херсонську обласну раду залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2