Справа № 666/1877/15-ц
Провадження № 2/666/1199/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14.04.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в :
1. Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просить визнати право власності в порядку спадкування на 1/6 частку садового будинку (літ.А), туалету (літ.В), сараїв (літ.В,Г,Д), душу (літ.Е.), альтанки (літ.Ж), огорожі (№1-3) та скважини (№4), які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером №6510100000:30:002:0137.
2. Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру. Оскільки позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом має майновий характер, судовий збір визначається відповідно до ціни позову (вартості майна, на яке просять визнати право власності), а саме відповідно Закону України Про судовий збір, розмір ставки судового збору, за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена - 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 3645,00 грн.
Отже, з матеріалів позовної заяви не визначена ціна позову на теперішній час, у звязку з чим неможливо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду за подання позовної заяви майнового характеру. Таким чином, є всі підстави вважати, що судовий збір не сплачено в повному обсязі.
3. Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, в ході якої позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.
4. Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
2. Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.
3. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А.Іванищук
Судове рішення № 48098935, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 666/1877/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: