Постанова № 48098870, 08.09.2014, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/5574/14-п

Провадження № 3/666/1473/14

Статзвіт № 147

П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

08.09.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.05.1979р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №734815, 28.07.2014 року о 12-00год. ОСОБА_1, керував мопедом Хонда Dio 27 в м.Херсоні по вул.Перекопській, який не зареєстрований у встановленому порядку в ДАІ, чим порушив п.2.9в Правил дорожнього руху.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.7 ст.121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №734813, 28.07.2014 року о 12-00год. ОСОБА_1, керував мопедом Хонда Dio 27 в м.Херсоні по вул.Перекопській в стані алкогольного спяніння (запах з ротової порожнини рота, незвязна мова, нестійка хода), чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.130 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння; ч.7 ст.121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку з тим, що однією і тією ж особою 28.07.2014 року о 12-00год. вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, дані про адміністративні правопорушення, доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду. Так, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень та вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме ч.3 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП, врахувавши при призначенні покарання характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.23,36, ч.7 ст.121, ч.3 ст.130, 221, 283, 287-289 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Об'єднати матеріали справ про адміністративне правопорушення №666/5575/14-п відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, з справою про адміністративне правопорушення №666/5574/14-п відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер справи №666/5574/14-п.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк пятнадцять діб з оплатним вилученням транспортного засобу мопед Honda Dio 27.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за ЄДРПОУ 37959779 Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 31219206700003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А. Іванищук

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.