Ухвала суду № 48098414, 06.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11-кп\790\1637\15 Доповідач : Шляхов М.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Шляхов М.І. розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів Чугуївського міського суду Харківської області від 24 липня 2014 року,

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 24 липня 2015 року якою клопотання обвинуваченого і його захисника щодо зміни запобіжного за залишено без задоволення.

Вказаною ухвалою ОСОБА_2, який обвинувачується за ч.ч.1,2 ст.185 ,ч1 ст.115 УК України ,продовжено запобіжний заход у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме з 24 липня 2015 року по 21 вересня 2015 року.

Проаналізувавши доводи викладені в апеляційній скарзі обвинуваченого та ухвалу суду першої інстанції ,прихожу до висновку,що вказана апеляційна скарга не може бути предметом розгляду в апеляційної інстанції виходячи з наступного.

Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, в суді першої інстанції розглядається по суті.

Згідно зі ст.392 КПК України ухвали,постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення ( постановлення ) судових рішень ,які вирішують справу по суті,окремому оскарженню не підлягають.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 на даному етапу судового провадження в суді першої інстанції, не має право оскаржувати рішення суду .

В даному випадку і відповідно до вимог ст.399 КПК України необхідно відмовити заявнику у відкритті апеляційного провадження .

Керуючись ст.ст.392,399 УПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження обвинуваченому ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 24 липня 2015 року про залишення без задоволення клопотання обвинуваченого і захисника про зміну запобіжного заходу і продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Апеляційну скаргу повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.І.Шляхов