Ухвала суду № 48098228, 03.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/6112/15 Головуючий І інстанції -

Справа: № 645/1556/15-ц Федорова О.В.

Категорія: кредитні Доповідач - Костенко Т.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» Єрмака Валерія Олександровича на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» Єрмака В.О. до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАт «Інститут Укроргверстатінпром» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 липня 2015 року було виключено з кола співвідповідачів ПрАт «Інститут Укроргверстатінпром»; залучено ПрАт «Інститут Укроргверстатінпром» (м. Харків, Червоношкільна набережна, 16) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Ухвалено задовольнити клопотання представника відповідача та зупинено провадження у справі № 645/1556/15-ц до вирішення справи № 922/1377/15 за позовом ПАТ «Банк Золоті Ворота» до ПрАт «Інститут Укроргверстатінпром» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13008906,03 грн., що розглядається Господарським судом Харківської області.

Не погодившись із рішенням суду, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» Єрмак В.О. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу в частині зупинення провадження у справі і постановити нову ухвалу, якою відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 922/1377/15, яка розглядається Господарським судом Харківської області.

Встановлено, що справа надійшла до Апеляційного суду з описками.

Так, у резолютивній частині ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 липня 2015 року зазначено найменування третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАт «Укроргверстатінпром», в той час як з матеріалів справи вбачається, що повна назва зазначеної організації - ПрАт «Інститут Укроргверстатінпром».

Зважаючи на викладене, вважаю, що справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» Єрмака В.О. до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАт «Інститут Укроргверстатінпром» про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Надати Фрунзенському районному суду м. Харкова десятиденний строк з дня надходження справи до суду для виконання даної ухвали.

Після усунення недоліків цивільна справа підлягає її поверненню до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М. Костенко