07 серпня 2015 р. Справа № 632/1442/15-п провадження № 3-в/632/9/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Саланевича Ф.В., при секретарі Первушиній Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайський подання старшого інспектора Первомайського МРВ КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ? м-нАДРЕСА_1, без визначеного місця роботи, на якого постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.07.2015 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Первомайського МРВ КВІ звернулася з поданням до суду, в якому просить замінити невідбутий строк призначеного ОСОБА_1 покарання адміністративним арештом, посилається на неможливість виконати постанову суду у звязку з ухиленням правопорушника від відбування покарання.
Правопорушник в судовому засіданні поважних причин не явки до інспекції на відпрацювання громадських робіт надати не зміг, при цьому пояснив, що він в цей час неофіційно працював на будівництвах.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані матеріали, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Дійсно, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.07.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
16.07.2015 року постанову суду було прийнято на виконання відділом КВІ. Правопорушнику був розяснений порядок та умови виконання призначеного судом покарання, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, до того ж йому на руки було видано направлення для відпрацювання громадських робіт в Комунальному підприємстві «Жилсервіс» з 21.07.2015 р. Від відповідальної особи за облік відпрацьованого часу громадських робіт, ведення графіку та обліку робочого часу ОСОБА_2 надано повідомлення про те що 27, 28 липня 2015 року ОСОБА_1 не прибув для відбування громадських робіт. Згідно наданого табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за № 1175 від 31.07.15 року фактично відпрацьовано ОСОБА_1 20 годин.
Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.
Суд вивчивши надані матеріли, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню. З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, що свідчить про його небажання відбувати призначені судом громадські роботи.
Керуючись ст. 3214 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Первомайського МРВ КВІ задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ? м-нАДРЕСА_1, призначене за постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.07.2015 року невідбуте покарання у вигляді 20 годин громадських робіт на 4 ( чотири) доби, який відраховувати з моменту його фактичного затримання.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 48097693, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 07.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/1442/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: