Рішення № 48097449, 10.11.2010, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2-74/10

Провадження № 2-74/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лаленкова С.М.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської лі цивільну справу за позовною заявою АК „Харківобленерго в особі Люботинського РВЄ до ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань по акту,

В С Т А Н О В И В:

Представник АК „Харківобленерго в особі Люботинського РВЄ звернувся до суду з юм до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків в звязку з порушенням „Правил користування електроенергією для населення в сумі 3774,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що під час перевірки 10.04.2007 року електроустановки будинку по в/ду Театральному в м. Люботин, в якому проживає ОСОБА_2, працівниками Люботинського РВЕ АК Харківобленерго були виявлені порушення п. п. 42, 48 „Правил користування електроенергією для населення (відкрита проводка до приладу обліку), що було зафіксовано актом № 02-17004 від 10.04.2007 року. Вказаний акт відповідачем підписаний, зауважень вона не надала.

Відповідно до „Методик числення розміру відшкодування збитків, заподіяних постачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. №1416, відповідачці зроблені нарахування в сумі 3774,74 грн.

На підставі викладеного представник позивача просить позов задовольнити - стягнути з ОСОБА_3 на користь АК „Харківобленерго суму матеріальних збитків в розмірі 3774,74 грн.

Представник АК „Харківобленерго в особі Люботинського РВЕ підтримав позов та просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 3774.74 грн., яка була нарахована внаслідок порушення споживачем „Правил користування електроенергією для населення.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, про день слухання повідомлений, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК и у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, вважає, що позов АК «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ підлягає задоволнню в повному обсязі за наступних обставин.

Відповідно до вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року №575/97 ВР (далі закон №575/97 ВР) «Правил користування електричною енергією для населення»,затверджених постаною Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, Методика обчислення розміру відшкодування збитків,завданих ектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання енергетики України (НКРЕ) від 22 листопада 1999 року №1416 з наступними порушеннями та доповненнями, ст. ст. 626 - 631, 610, 611 ЦК України. У разі виявлення зрушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання у разі розкрадання електричної енергії, а також визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків відповідно до оформленого акту про виявлені правопорушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань, чи технічної перевірки до усунення порушення, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої ІКРЕ.

З встановлених судом обставин вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 постійно мешкає в будинку 17 по вїзду Театральному в м. Люботин та є абонентом АК Харківобленерго.

Також судом встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі склались (оговірні відносини по постачанню та користуванню електричної енергії, так як АК .Харківобленерго постачає до місця мешкання ОСОБА_2 електричну енергію осу вона використовує.

Під час перевірки 10.04.2007 року, електроустановки будинку 17 по вїзду Театральному в м. Люботин, в якому проживає ОСОБА_2 працівниками Іюботинського РВЕ АК „Харківобленерго були виявлені порушення п. п. 42, 48 „Правил сористування електроенергією для населення (відкрита проводка до приладу обліку), що 5уло зафіксовано актом № 02-17004 від 10.04.2007 року. Вказаний акт був підписаний йдповідачем, зауважень до цього акту вона не надала. Акт було складено відповідно до зимог діючого законодавства.

Відповідно до п.48 „Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією та розкрадання електричної енергії.

Згідно правил АК „Харківобленерго, в результаті накиду на ввідні дроти та розкрадання електричної енергії ОСОБА_2 завдані матеріальні збитки АК „Харківобленерго на суму 3774,74 грн.

Відповідно до ст. 623 ч.І ЦК України боржник, який порушив зобовязання, повинен відшкодувати кредитору завданий збиток.

Враховуючи викладене, поновлює позивачеві строк для звернення до суду та стягує з ОСОБА_2 на користь АК „Харківобленерго матеріальну шкоду в розмірі 463,08 грн.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про задоволенню позову, державне мито в розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гр., сплачені позивачем при подані позову до суду підлягає стягненню з відповідача на корсить позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79,88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, , 526ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерної Компанії Харківобленерго в особі Люботинського РВЕ до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків в сумі 3774,74 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає у м. Люботин, вїзд Театральний, буд. 17, на користь АК „Харківобленерго в особі Люботинського РВЕ матеріальну шкоду в розмірі 3774 (три тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні 74 копійок на р/р 26031331812154 ПИБ, МФО 351458, код 00131954, о/р 1393298.

Стягнути ОСОБА_2 на користь АК „Харківобленерго в особі Люботинського РВЕ державне мито в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4