Ухвала суду № 48097433, 04.08.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12915/14-к

№ провадження 1-кп/646/306/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді - Чудовського Д.О.,

суддів - Корекян Н.Р., Салайчук С.М.,

при секретарі - Жура О.В.,

за участю прокурора - Хихля О.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката: Шустова Ю.Ю., Супрун А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014220000000495 від 17.09.2014 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.3 ст. 110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014220000000495 від 17.09.2014 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.3 ст. 110 КК України.

Прокурором подано до суду клопотання про витребування з Центрального артилерійського управління озброєння ЗСУ інформації стосовно вартості захопленого озброєння та боєприпасів ВЧ А1126, що відбулося в м. Краматорськ Донецької обл. 16.04.2014 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та пояснив, що на стадії досудового розслідування дана інформація витребувалась прокуратурою Харківської області, однак був отриманий інвентаризаційний опис майна без зазначення вартості втраченого майна, враховуючи, що досудове розслідування закінчено прокурор позбавлений можливості витребувати таку інформацію.

Обвинувачений просив прийняти рішення з урахуванням думки його захисників.

Захисники обвинуваченого заперечували проти задоволення клопотань, оскільки така інформація не зможе підтвердити розмір збитків завданих захопленням техніки, зброї та боєприпасів, через те, що обвинувачений не має жодного відношення до цих подій.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стороною обвинувачення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 16.04.2014 року організував натовп громадян з метою блокування руху колони військової техніки та особового складу ВЧ А1126 (25 окрема повітрянодесантна бригада), які вимагали від особового складу ВЧ А1126 здати зброю та військову техніку і перейти на сторону сепаратистів, погрожуючи при цьому застосуванням фізичної розправи.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Статтею 350 КПК України визначено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження містять описи майна, яке рахується за військовою частиною А1126, в тому числі втраченого майна, з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження суд вважає правильним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 350, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про витребування інформації - задовольнити.

Зобов'язати Центральне артилерійське управління озброєння Збройних сил України надати у наступне судове засідання, яке призначено на 20.08.2015 року о 15-00 год., інформацію про вартість, станом на 16.04.2014 року, озброєння та боєприпасів військової частини А1126, що були захоплені 16.04.2014 року у с. Пчолкіне Краматорського району Донецької області та м. Краматорськ Донецької області, а саме: БТР-Д - 3од.; БМД-1пк - 1 од.; БМД-2 - 1 од.; 2С9 - 1од.; АКС-74 - 32 шт.; АКСУ-74У - 21 шт., РПКС-74Н - 1 шт.; СВД - 1 шт.; РПГ-7Д - 4 шт.; ПМ - 1 шт.; 7.62ммПС43р. - 12000 шт.; 5.45ммПС - 24600 шт.; 9мм ПСТ - 16 шт.; 30мм - 300 шт.; 7.62ммСН - 100 шт.; 120ммВОФ - 54 шт.; 73ммПГ15В - 40 шт.; ГРД5 - 54 шт.; Ф1 - 54 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- Д.О. Чудовський

Судді Н.Р. Корекян

С.М. Салайчук