Рішення № 48097375, 06.08.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1864/15-ц

Номер провадження 2/629/814/15

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

- головуючого - судді Помазан В.А.,

- при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 12.08.2011р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті банку, які разом з Заявою складають Договір банківського обслуговування б/н від 12.08.2011р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_2 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Відповідно до п.3.2.1.1.1 Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банка та клієнта.

Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитний ліміт в розмірі 22000 грн..

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку Відповідач станом на 22.04.2015 року має заборгованість - 21964,72 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 15000 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3701,06 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2453,66 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 810 грн..

Позивач зазначає, що враховуючи відмінності у правоздатності, дієздатності та державній реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців та відповідно до ст.ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України у своїй Постанові від 04 грудня 2013 року у справі № 6-125цс13.

Тож, враховуючи вищевикладене та той факт, що фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 було виключено з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності, та керуючись Постановою Верховного Суду України від 04 грудня 2013 року у справі №6-125цс13, позивач вважає за необхідне захистити свої права, шляхом стягнення наявної заборгованості за кредитним договором б/н від 12.08.2011 року з громадянина ОСОБА_1.

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 21964,72 грн. за договором б/н від 12.08.2011 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за відсутності представника позивача та у разі відсутності відповідача розглянути справу у заочному провадженні (а.с. 58, 66).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак раніше надав суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглянути справу без його присутності (а.с. 60).

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що 12.08.2011р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті банку, які разом з Заявою складають Договір банківського обслуговування б/н від 12.08.2011р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору (а.с. 26).

Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_2 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг» (а.с. 27-41).

Відповідно до п. 3.2.1.1.1 Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банка та клієнта (а.с. 28).

Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди (а.с. 28).

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. За кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитний ліміт в розмірі 22000 грн. (а.с. 42).

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 22.04.2015 року має заборгованість - 21964,72 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 15000 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3701,06 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2453,66 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 810 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 43-47).

Відповідно до ст.ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ст.ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України у своїй Постанові від 04 грудня 2013 року у справі № 6-125цс13.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 було виключено з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності, та керуючись Постановою Верховного Суду України від 04 грудня 2013 року у справі №6-125цс13, суд вважає за необхідним стягнути наявну заборгованість за договором б/н від 12.08.2011 року з громадянина ОСОБА_1 у розмірі 21964,72 грн. на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Панютине, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість в розмірі 21964,72 грн. за договором б/н від 12.08.2011 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Панютине, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: