Ухвала суду № 48097098, 06.08.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1767/15-ц

провадження № 2-н/632/365/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2015 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області заяву Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 позивач звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив стягнути з боржника 20791,82 грн. заборгованості станом на 29.04.2015 року.

При цьому до заяви був долучений договір від 18.02.2015 року з боржником, відповідно до п.п. 1) п.2.1 якого вартість 1 куб.м. холодної води була визначена у розмірі 9,82 грн., а вартість 1 куб. м. водовідведення у розмірі 14,53 грн. у той же час у довідці по особовому рахунку 6011001 сума витрат води станом на 29.04.2015 року склала 8 куб.м.

Відповідно заявлена сума у розмірі 20791,82 грн. не кореспондується з вказаними обставинами щодо фактичних витрат боржника та вартості таких витрат. Більш того, у довідці відсутній помісячний період нарахування вказаної суми заборгованості, тому заявнику треба подати до суду розширену довідку про нарахування заборгованості з боржника.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 98 ЦПК України заявник у заяві про видачу судового наказу повинен не тільки вказати свої вимоги, але й додати до них докази, на яких вони ґрунтуються, що ПКВУВКГ зроблено не було. В той же час суд на час прийняття вказаної ухвали не вбачає підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України. Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення залишити без руху.

Надати Первомайському комунальному виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення зазначених вимог заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2