Рішення № 48096260, 05.01.2010, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2-54/10

Провадження № 2-54/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2010 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лаленкова С.М.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість 5232,31 грн., яка утворилась за період з 01 лютого 2009 року по 31 травня 2009 року за використаний природний газ за договором про надання послуг з газопостачання, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252,00 грн. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3507,26 грн. у звязку з тим, що відповідач частково сплатив борг під час розгляду справи, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252,00 грн.

В судове засідання зявився представник Позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Однак, до суду не зявився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, у звязку з чим суд вважає причину неявки до суду неповажною.

Суд заслухавши пояснення представника Позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між ВАТ «Харківгаз» та ОСОБА_2 був укладений договір № 313553 від 11.02.2009 року про надання послуг з газопостачання. За цим договором позивач зобовязався безперервно надавати споживачеві - ОСОБА_2 послуги з постачання природного газу, а відповідач зобовязався своєчасно здійснювати оплату за спожитий газ і користуватися послугами за встановленими цінами і на умовах, передбачених договором.

Так, позивачем у відповідності до п.п.1 п.29 Договору відповідачу було забезпечено безперервне постачання газу.

За умовами Договору (п.27) ОСОБА_2 зобовязується своєчасно та в повному обсязі вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «2246 від 09.12.1999 року, під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти,здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця.к вбачається з матеріалів справи відповідач систематично нехтував встановленим обовязком щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання. Станом на 15.10.2009 року заборгованість ОСОБА_2 за використаний природній газ складає 3507,26 грн.,

що підтверджується наданим представником Позивача розрахунком заборгованості. Відповідач визнав заборгованість у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 11,509 ЦК України даний договір є підставою виникнення між сторонами зобовязання, пов'язаного з надання послуг з газопостачання.

Вказана сума заборгованості Відповідачем до теперішнього часу Позивачу не сплачена.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи наведене, суд вбачає, що з Відповідача необхідно стягнути суму заборгованості по оплаті послуг з газопостачання, що утворилась в сумі 3507,26 грн.

Відповідно до п.1 ч.З ст.79, ст. 89 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Харківгаз» судові витрати, що їх сплатив Позивач при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 89, 209, 212-215, 174 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526. 530, 610, 611 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства ( р/р НОМЕР_1 в ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 36225070) 3507 (три тисячі пятсот сім) гривень, 26 копійок, основного боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства ( р/р НОМЕР_1 в ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 36225070) витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 252 (двісті пятдесят дві) грн.00 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 51( п'ятдесят однієї) гривні.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3