Вирок № 48095784, 22.12.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства №1/5671/11 Дело № 1-394/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.12.2010

Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи: Курганниковой Е.А.

при секретаре: Люленко Т.В.

с участием прокурора: Овдиенко Р.И.

подсудимого: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.2,3 ст.358 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 в сентябре 2009 года, 08-10 числа, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 08-00 часов находясь на территории Центрального рынка, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Энгельса, 33 преследуя умысел на подделку документа, предоставляющего право бесплатного проезда в городском и общественном электротранспорте с целью его использования , вступил в преступный сговорс неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, которое предложило ему изготовить пенсионное удостоверение, после чего ОСОБА_1 передал ему свою фотокатрочку и сообщил свои анкетные данные, далее получил от последнего пенсионное удостоверение на свое имя , со своей фотокарточкой и с внесенными в него ложными сведениями , поскольку согласно справки № 16531-02/28 от 30.11.2009 г. выданной Управлением Пенсионного фонда Украины в Коминтерновском районе г. Харькова ОСОБА_1 на учете не состоит, пенсию не получает, удостоверение серии АА № 611582 на его имя не выдавалось.

Кроме того, в период времени с начала сентября 2009 г. по 30.11.2009 г. Шостак М.И. заведомо зная , что пенсионное удостоверение серии АА № 611582 на его имя, является поддельным, использовал его, предъявляя контролерам в городском общественном электротранспорте с целью бесплатного проезда.

Так , 30.11.2009 года примерно в 9-00 часов ОСОБА_1 осуществляя проезд в трамвае 15-го маршрута , предъявил кондуктору вышеуказанное поддельное пенсионное удостоверение, после чего был передан работникам милиции и у него было изъято данное пенсионное удостоверение, в котором согласно заключения криминалистической экспертизы № 303 от 09.12.2009 г. оттиск круглой печати был нанесен на документ при помощи клише изготовленного фотополимерным способом, с маскировкой содержания подлинной печати.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенных преступлений , как описано выше.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует:

- по ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины подделка удостоверения , выдаваемого учреждением и предоставляющем права или освобождающим от обязанностей, в целях его использования, совершенная группой лиц а так же использование заведомо поддельного документа.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_1, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающее наказание ОСОБА_1 суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, его возраста (60 лет), который, в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 должен нести наказание в пределах санкции статей, по которым привлечен к уголовной ответственности в виде наказания не связанного с лишением свободы, с применением требований ст. ст. 75, 76, 72 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2,3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание :

-по ч. 2 ст. 358 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 4 (месяцев) ареста.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим , окончательно определить наказание ОСОБА_1 по правилам сложения наказаний предусмотренных ст. 72 ч. 1 п. 1 «а» УК Украины , то есть 1 (одному) дню лишения свободы соответствуют 1 дню ареста и окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием , если он на протяжении1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы;

Вещественные доказательства пенсионное удостоверение серии АА № 611582 , находящееся в материалах уголовного дела оставить при уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/счет № 100105010401/1 с НДС) за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 303 от 09.12.2009 г. в сумме 200 (двести) грн. 61 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья - ОСОБА_2nbsp;