Постанова № 48095680, 04.08.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/12561/15-п

н/п 3/640/1717/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. Суддя Київського райсуду м.Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює головним бухгалтером ТОВ «Нафтопостачсервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.163-1 ч.1 КУпАП - ,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2015 року головний державний ревізор інспектор відділу контролю за декларуванням ПДВ ОСОБА_2, при перевірці ТОВ «Нафтопостачсервіс» встановив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення до декларації за січень 2015р. суми податкового кредиту на 34163 грн. та заниження суми ПДВ до сплати в бюджет (р. 25.1) на 34163 грн. Зазначене порушення було допущено головним бухгалтером ТОВ «Нафтопостачсервіс» ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення № АА 446337 від 13.07.2015 р. не погодився, просив направити адміністративний матеріал на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено за його відсутності, про протокол складення протоколу йому невідомо, протокол не підписував. Крім того, зазначив, що з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж три місяці, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що супровідним листом від 13.07.2015 р. на адресу ТОВ «Нафтопостачсервіс» головному бухгалтеру ОСОБА_1 було направлено протокол про адміністративне правопорушення, складеного на підставі акту камеральної перевірки № 1567/20-31-15-01-10/39223212 від 20.05.2015 р. Як вбачається з сайту Укрпошти відправлення за номером 6100219368263 вручене адресату (одержувачу) особисто 15.07.2015 обєктом поштового звязку.Крім того, АКТ від 20.05.2015 р. № 1567/20-31-15-01-10/39223212 ніким не скасований і не оскаржений.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив п. 198.3 п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756 VІ із змінами та доповненнями.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -