Ухвала суду № 48095454, 25.03.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4566/13-к

Номер провадження 1-кп/623/5/2015

У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Лапіна І.О.,

захисників: Кузнєцова О.О., Єнейчука Ю.С.,

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області матеріалів кримінального провадження № 1201322032001455 від 13.08.2013 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 1201322032001455 від 13.08.2013 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні 23 грудня 2014 року захисник обвинуваченого - адвокат Кузнєцов О.О. заявив клопотання про визнання доказів недопустимими.

В обґрунтування клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - Кузнєцов О.О. посилався на той факт, що при проведенні слідчого експерименту на виконання ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2014 року, слідчий повинен був відтворити дії та обстановку ДТП за участі водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по показам свідка ОСОБА_6, провести при цьому необхідні досліди, тобто виміри, які повинні бути наближені до того, як все було на момент ДТП. Слідчий експеримент 18 червня 2014 року виконаний з порушенням вимог ст. 240 КПК України, оскільки при слідчому експерименті за участю свідка ОСОБА_6 не було залучено легкового автомобіля для відтворення показів ОСОБА_6, згідно яких, вона знаходилась в якості пасажира в салоні легкового автомобілю, відтворення обстановки та виміри під час проведення слідчого експерименту проходили за показами ОСОБА_6, яка стояла на самому місці зіткнення транспортних засобів. Фактично не відбулося відтворення обстановки та події, які були на момент ДПТ, яка сталася 12 серпня 2013 року. Висновок автотехнічної експертизи № 9537 від 18 вересня 2014 року по показам свідка ОСОБА_6 отриманий з порушенням норм КПК України. Захисник Кузнєцов О.О. просив визнати недопустимими протокол слідчого експерименту від 18 червня 2014 року зі свідком ОСОБА_6 та висновок автотехнічної експертизи № 9537 від 18 вересня 2014 року в частині вихідних даних, отриманих при проведенні слідчого експерименту по показам свідка ОСОБА_6

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року доручено органу досудового розслідування - слідчому відділу Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області провести слідчу дію, а саме методично вірно слідчий експеримент у кримінальному провадженні № 1201322032001455 від 13.08.2013 року з повідомленням обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_3, захисників Кузнєцова О.О., Єнейчука Ю.С., потерпілого ОСОБА_5; за участю свідка ОСОБА_6 на місці ДПТ, яка сталася 12 серпня 2013 року близько 17 години 30 хвилин на перехресті вулиць Першотравневої та Харківської в м. Ізюмі Харківської області, відповідно до умов ДТП.

Слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 не проведено, так як, відповідно до повідомлення слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8, ОСОБА_7 відмовилась від його проведення, мотивуючи тим, що за минуванням часу, вона не зможе відтворити обставини дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні 25 березня 2015 року, після допиту свідка ОСОБА_7., прокурор заявив клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 1201322032001455 від 13.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за участю свідка ОСОБА_7

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо клопотання прокура, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши свідка ОСОБА_7, яка в судовому засіданні дала згоду на проведення слідчого експерименту за її участю, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки 18 червня 2014 року слідчий експеримент з участю свідка ОСОБА_7 проведено не відповідно до умов ДТП, яке відбулося 12 серпня 2013 року, є необхідність перевірити показання свідка ОСОБА_7 шляхом проведення слідчого експерименту, в умовах ДТП, так як вони мають істотне значення для встановлення істини по справі. При цьому суд приймає до уваги, що перевірити обставини, на які посилаються обвинувачені та свідки в ході їх допиту іншим шляхом, крім проведення слідчого експерименту, неможливо.

Відповідно до ст. 333 КПК України, суд у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести методично вірно слідчий експеримент у кримінальному провадженні № 1201322032001455 від 13.08.2013 року за участю свідка ОСОБА_7, в присутності адвокатів Кузнєцова О.О., Єнейчука Ю.С., на місці дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12 серпня 2013 року близько 17 години 30 хвилин на перехресті вулиці Першотравневої з вулицею Харківською в м. Ізюмі відповідно до умов ДТП..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Лапіна І.О. про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 1201322032001455 від 13.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області провести слідчу дію, а саме методично вірно слідчий експеримент у кримінальному провадженні № 1201322032001455 від 13.08.2013 року з участю свідка ОСОБА_7, в присутності захисників Кузнєцова О.О., Єнейчука Ю.С., на місці ДПТ, яка сталася 12 серпня 2013 року близько 17 години 30 хвилин на перехресті вулиць Першотравневої та Харківської в м. Ізюмі Харківської області відповідно до умов ДТП. Під час проведення слідчого експерименту здійснювати відеозапис вказаної слідчої дії.

Проведення слідчого експерименту доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області в місячний строк до 25 квітня 2015 р.

Зобов"язати прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури Лапіна І.О. здійснити контроль за виконанням ухвали суду та надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх до суду не пізніш 25 квітня 2015 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Винниченко