Вирок № 48094480, 06.08.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/833/15-к

1-кп/622/149/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Озерській Ю.М.,

з участю: прокурора Фальченко Д.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбулося у Золочівському районному суді Харківської області кримінальне провадження №22015220000000255 від 10 липня 2015 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, якому 26.05.2015 року було обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту,

- що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 як мешканець прикордонного району Сумської області та колишній співробітник ДПС України, орієнтуючись в розміщенні місцевих пунктів пропуску та розкладі чергувань змінних нарядів ДПС України, розуміючи порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземцями, а також порядок та термін їх перебування на території України, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, в ході телефонної розмови 18.05.2015 року із особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, домовився з останньою про здійснення незаконного переправлення на територію України з території Російської Федерації в обхід встановлених пунктів пропуску через державний кордон України чотирьох громадянок Соціалістичної Республіки Вєтнам, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8

Згідно досягнутої домовленості ОСОБА_2 повинен був 18.05.2015 року о 22 годині 00 хвилин зустріти зазначених вище громадянок Соціалістичної Республіки Вєтнам на околиці с.Безимено (РФ) та перевести їх на територію України в обхід встановлених пунктів пропуску через державний кордон України, після чого доставити їх до себе додому в с. Широкий берег Великописарівського району Сумської області та очікувати на подальші вказівки від особи, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження.

Так, 18.05.2015 року ОСОБА_2, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, вирушив в напрямку лінії державного кордону України в район н.п. Леміщено (Золочівський район, Харківська область), де за попередньою домовленістю з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, о 22 годині 00 хвилин на нього зі сторони Російської Федерації на околиці с. Безимено чекали вказані вище громадянки СРВ.

Після прибуття до місця перетину державного кордону України поблизу н.п. Леміщено (Золочівський район, Харківська область), дотримуючись мір обережності, впевнившись у відсутності нарядів ДПС України, перетнув державний кордон України та зустрів на околиці н.п. Безимено (РФ) 4 громадянок Соціалістичної Республіки Вєтнам, які очікували на нього згідно домовленостей із особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження.

Того ж дня близько 22 години 15 хвилин ОСОБА_2, реалізуючи спільний із особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, здійснив незаконне переправлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, через державний кордон України з території РФ на території України на напрямку н.п. Безимено (РФ) - н.п. Леміщено (Україна) в Золочівському районі Харківської області, та, діючи згідно попередньої домовленості з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, прослідував з ними до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1, про що в телефонному режимі повідомив особу, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження.

Окрім цього ОСОБА_2 22.05.2015 року досяг з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, злочинної домовленості щодо незаконного переправлення двох громадян Вєтнаму, а саме: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, з території України на територію Російської Федерації, усвідомлюючи при цьому, що у вказаних вище двох громадян Вєтнаму відсутні будь-які документи, які б надавали їм можливість законного перетину державного кордону України у встановлених пунктах пропуску. Відповідно до досягнутої домовленості, на виконання спільного злочинного умислу, цього ж дня зазначені вище громадяни Вєтнаму за вказівкою особи, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, були доставлені до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, яке розташоване в безпосередній близькості від лінії державного кордону України.

Після цього ОСОБА_2 зустрів двох громадян Вєтнаму, а саме: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, та реалізуючи спільний із особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, усвідомлюючи, що знаходження в прикордонній зоні осіб азіатської зовнішності може привернути увагу правоохоронних органів та з метою усунення перешкод для їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, переховував їх на території свого домоволодіння.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та пояснив суду про обставини скоєння кримінального правопорушення, як це зазначено в обвинувальному акті. А саме, що, дійсно, за вказаних у вироку обставинах за вказівкою громадянки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, на прізвисько «ОСОБА_9» здійснив переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску 4 вказаних дівчат громадянок Соціалістичної Республіки Вєтнам. Згодом погодився допомоги перемістити через державний кордон двох чоловіків громадян Соціалістичної Республіки Вєтнам, для чого погодився переховувати їх в себе за місцем проживання. Ці дії він також виконував на прохання та вказівки громадянки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11. У вчиненому щиросердно розкаюється.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів судом було з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз'яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні вказаних злочинів доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 332 КК України: по епізоду з особами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб, а по епізоду з особами ОСОБА_7 та ОСОБА_8, - як усунення перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого повторно щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд у відповідності до вимог положень ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, обставини що пом'якшують покарання, а також дані про особу обвинуваченого.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_2 судом встановлено, що він не працює, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання. Має на утриманні неповнолітню дитину, страждає на вірусний гепатит С.

Судом, відповідно до положень ст. ст. 67, 66 КК України, встановлено в якості обставин, що пом'якшують покарання - активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, до того ж суд визнає в якості другої пом'якшуючої обставини наявність в обвинуваченого вірусного гепатиту С. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у межах санкції статті, за якою він засуджується у вигляді позбавлення волі, та при наявності двох пом'якшуючих покарання обставин вважає можливим застосувати положення ст. 69 КК України. Одночасно суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без фактичного відбуття покарання, в зв'язку з чим вважає можливим звільнити його від його відбуття з випробуванням із застосуванням положень ст. 75 КК України та покладенням певних обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим за ч. 2 ст. 332 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 332 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Покласти на ОСОБА_2 обов'язки, передбачені п.п.2,3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід до набранням вироком законної сили, залишити без змін - домашній арешт після набранням вироку законної сили скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Шабас О. С.