Справа № 638/19749/14-ц
2/638/1878/15
УХВАЛА
06.08.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шестака О.І.,
за участю секретаря Зайцевої В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Юлiї Вiкторiвни про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій, згiдно уточнених вимог, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частину вартостi автомобiлю марки MAZDA 3, 2011 р. випуску, державний номер НОМЕР_1, двигун №Z6967401, кузов № НОМЕР_2, в розмiрi 126900 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частину вартостi автомобiлю марки CHEVROLET AVEO, 2006 р. випуску, державний номер НОМЕР_3, двигун №F15S3136709К, кузов №КL1SF48YЕ6В638963, в розмiрi 58450 грн.; судовi витрати покласти на вiдповiдача.
В судовому засiданнi представником позивача заявлено клопотання, в якому вiн просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: м. Харкiв, пр. Людвига Свободи, 48-а, №156, право власності на яку зареєстровано за вiдповiдачкою на пiдставi договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 19.07.2002 р. № АЕК 514208.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Оскільки позивач вимагає стягнути з відповідачки значну суму грошових коштів, суд вважає за необхідне вжити заходи по забезпеченню позову, оскільки невжиття цих заходів може суттєво утруднити чи зробити неможливим виконання рішення в випадку задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 Юлiєю Вiкторiвною (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА №828397, зареєстрована за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_2, iнших даних суду не вiдомо) на пiдставi договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 19.07.2002 р. № АЕК 514208.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Строк звернення до виконання 1 рік.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк.
Оскарження ухвали не зупиняє її дію.
Головуючий:
Судове рішення № 48094273, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/19749/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: