Ухвала суду № 48093649, 05.08.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2052/15-ц

2-с/610/6/2015

УХВАЛА

05.08.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

при секретарі Петровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 15.07.2015 року про стягнення з неї заборгованості на користь ПАТ «Харківгаз» у розмірі 4003,84 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 13 березня 2015 року в її житловому будинку був демонтований побутовий лічильник газу, та в акті про демонтаж було зазначено, що лічильник має розбіг цифр, та в висновку потребує ремонту.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд заяви про скасування судового наказу за їх відсутності.

Представник ПАТ «Харківгаз» заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ;

3) змінити судовий наказ.

Судовим розглядом встановлено, що 18.02.2015 року ОСОБА_2, син заявника, який проживає разом з нею, звернувся із заявою до до начальника ПАТ «Харківгаз» в якій просив перевірити побутовий лічильник газу в його житловому будинку на предмет несправності та відремонтувати його, або встановити новий.

13.03.2015 року, згідно висновку акту про демонтаж побутового лічильника газу, лічильник в житловому будинку заявника потребує ремонту, так як має розбіг цифр, вказаний лічильник було демонтовано.

17.04.2015 в житловому будинку заявника був встановлений побутовий лічильник газу, що підтверджується актом про встановлення побутового газового лічильника.

Вказані доводи ОСОБА_1 підтверджені документально.

Враховуючи, що з приводу наявності заборгованості між сторонами виник спір, тобто має місце спір про право, суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним скасувати судовий наказ № 610/2052/15-ц, провадження № 2-н/610/262/2015 від 15.07.2015 року.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 610/2052/15-ц, провадження № 2-н/610/262/2015, виданий 15.07.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області, за заявою ПАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання та судового збору.

Розяснити ПАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: