Ухвала суду № 48091193, 18.04.2013, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/235/13-ц

номер провадження 2-п/558/2/13

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення

без руху

18 квітня 2013 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Проте, вказана заява не відповідає вимогам статті 229 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це; клопотання про перегляд заочного рішення. Однак всупереч вимогам даної статті, ОСОБА_1 свою заяву адресував Жовтневому районному суду міста Запоріжжя, хоча в описовій частині заяви та прохальній частині заяви вказує про перегляд заочного рішення Демидівського районного суду Рівненської області. Крім того, ОСОБА_1 у поданій заяві не обгрунтовує причини своєї неявки в судове засідання та жодних доказів їх обєктивності не надає. У заяві всупереч п.4 ч.2 ст. 229 ЦПК України не наведено доказів, якими обгрунтовуються заперечення проти позовних вимог, а також посилання на те, що вони мають істотне значення.

Також, всупереч вимогам ч.4 ст. 229 ЦПК України до заяви не додано копії всіх матеріалів, на підставі яких обгрунтовувалися б заперечення проти позовних вимог.

Крім цього, згідно ч.6 ст. 229 ЦПК до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Однак у даній заяві відсутні відомості щодо сплати судового збору.

Так, згідно ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011року №3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни

позову та у фіксованому розмірі. Згідно п.1.7 ч.2 ст.4 цього Закону ставка судового збору за подачу до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік від 6 грудня 2012 року № 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2013 року становить 1147 гривень. Таким чином, сума судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення становитиме 114,70 гривень.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 цього ж Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 208, 210, 229 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення виявлених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений законодавством строк позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лободзінський А.С.