Ухвала суду № 48090487, 14.11.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-1189/11

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14.11.2011

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним позовом. При подачі позову сплатила судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. на рахунок, що з 01 листопада 2011 року не є дійсним для цих платежів. 11 листопада 2011 року ОСОБА_1 у виконання ухвали про недоліки, повторно сплатила судовий збір на належний рахунок.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 7 ЗУ Про судовий збірсплачена сума судового збору у більшому розмірі повертається за ухвалою суду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митосудовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого він надійшов, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

За таких підстав необхідно повернути позивачеві ОСОБА_1 сплачений нею по справі судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 7 ЗУ Про судовий збір, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Управлінню Державного казначейства України у Полтавській області повернути ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений нею за квитанцією №1423.54.2 від 03 листопада 2011 року, судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп., з розрахункового рахунку 31417537700012, одержувач платежу ГУДК України в Полтавській області, код одержувача 34698720, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, код банку одержувача 831019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4