Ухвала суду № 48089639, 06.08.2015, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/826/15-ц

Провадження № 2/513/432/15

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У Х В А Л И В:

20 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій зазначає, що відповідач уникає контактів з ним, не бажає врегулювати спір мирним шляхом, існує ризик відчуження ним спірного майна на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 14 червня 2004 року.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить винести ухвалу про накладення арешту до вирішення справи по суті на вищевказану земельну ділянку, розташовану на території Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, яка належала ОСОБА_2, заборонивши Фермерському господарству "Агрохолдинг - 2007", який знаходиться за адресою: вул. Леніна, 47, с.Кулевча Саратського раойну Одеської області, вчиняти будь-які дії щодо користування земельною ділянкою та державним актом.

Розглянувши заяву, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 04 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було визнано неподаною та повернуто позивачу.

Таким чином, в даний час не вирішено питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом, який просить забезпечити позивач у своїй заяві.

Зміст заяви про забезпечення позову не відповідає вимогам частини 2 ст. 151 ЦПК України, а саме: відповідачем у позовній заяві зазначена Кулевчанська сільська рада Саратського району Одеської області, а в якості забезпечення позову позивач просить заборонити Фермерському господарству «Агрохолдінг-2007» вчиняти будь-які дії щодо користування земельною ділянкою. Крім того, згідно позовної заяви позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, тобто зміст позовних вимог не стосується права власності або користування вищевказаною земельною ділянкою.

Згідно до частини 8 ст.153 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з чим, заяву про забезпечення позову належить повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 151, ч.8 ст.153, ч.ч.4-6 ст.209, 210 ЦПК України,

суддя

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути заявнику.

Управлінню Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеської області, яке розташовано у смт.Сарата, вул.Котовського, 21, код ЄДРПОУ 38037959 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 185555, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 20 лютого 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, оплачений за квитанцією № 0.0.407054598.1 від 09 липня 2015 року у ПАТ "ПриватБанк".

Ухвалу суду можливо оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька