Рішення № 48089477, 06.08.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
06.08.2015
Номер справи
522/7165/14-ц
Номер документу
48089477
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/7165/14-ц

Провадження №2/522/825/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому після уточнення позовних вимог, просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 72599,54 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 квітня 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ "ПОРТО-ФРАНКО" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №283/1-13, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума 15237, 88 грн.; строк кредитування - по 17 вересня 2013 року; проценти за користування кредитом - 26 % річних. Вказана сума кредиту відповідно до п.1.2. кредитного договору, видавалась за мінусом нарахованих відсотків у розмірі 1649,88 грн., які утримані банком у день видачі кредиту, для подальшого щомісячного погашення процентів із суми утриманого авансового платежу. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.01.2015 року становить 72599,54 грн. Позивач зазначає, що добровільно погасити зазначену заборгованість відповідач не погоджуються, що і стало приводом для звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив слухати справу за його відсутності, та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, тому згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18 квітня 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ "ПОРТО-ФРАНКО" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №283/1-13, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума 15237, 88 грн.; строк кредитування - по 17 вересня 2013 року; проценти за користування кредитом - 26 %річних.

Вказана сума кредиту відповідно до п.1.2. кредитного договору, видавалась за мінусом нарахованих відсотків у розмірі 1649,88 грн., які утримані банком у день видачі кредиту, для подальшого щомісячного погашення процентів із суми утриманого авансового платежу (п.2.2.4. кредитного договору). Таким чином, за умовами кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредитні кошти за вирахуванням авансово утриманих відсотків особисто через касу банку, та їх сума складала 13588,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки№625 від 18 квітня 2013 року.

Відповідно до пп. 1.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути банку отриманий кредит в повному обсязі, в строк та у порядку, встановленому кредитним договором, а також сплатити банку проценти за користування кредитом, у розмірі та порядку, передбаченому кредитним договором.

Згідно з п. 8.1. кредитного договору - договір вступає в силу з моменту надання кредиту і діє до моменту повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків, неустойки, комісій, відшкодування можливих збитків) позичальником за кредитним договором.

Підпункт 7.2. кредитного договору встановлює відповідальність позичальника за несвоєчасне погашення суми кредиту та процентів, а саме - пеню у розмірі 0,5% від простроченої суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Підпункт 7.3. кредитного договору встановлює відповідальність позичальника за невиконання зобов'язання, зазначеного у п.п.1.1. кредитного договору, а саме - штраф у розмірі 2% від простроченої суми заборгованості за кредитом та відсотками на день невиконання зобов'язання.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 29 січня 2015 року становить 72599,54 грн., з яких: сума кредиту - 15237,88 грн.; сума відсотків - 5416,33 грн.; сума пені - 51532,25 грн.; сума штрафу - 413,08 грн.

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого само роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в частині задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити.

Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ПОРТО-ФРАНКО" (місто Одеса, вулиця Пушкінська, будинок 10, МФО 328180, ідентифікаційний код 13881479, рахунок №29092954) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором від 18 квітня 2013 року №283/1-13 у розмірі 72599,54 грн., з яких: сума кредиту - 15237,88 грн.; сума відсотків - 5416,33 грн.; сума пені - 51532,25 грн.; сума штрафу - 413,08 грн.

Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ПОРТО-ФРАНКО" (місто Одеса, вулиця Пушкінська, будинок 10, МФО 328180, ідентифікаційний код 13881479, рахунок №29092954) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 301,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 424,36 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Приморським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова

06.08.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 48089477 ?

Документ № 48089477 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48089477 ?

Дата ухвалення - 06.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48089477 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48089477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48089477, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 48089477, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 48089477 відноситься до справи № 522/7165/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/7165/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48089469
Наступний документ : 48089499