Рішення № 48089423, 06.08.2015, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/544/15-ц

Провадження № 2/513/304/15

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Златової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що 06 грудня 2007 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № ODXRRX01490087, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 2460,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки.

Згідно з Правилами користування платіжною карткою та Умовами та правилами надання банківських послуг, укладений між сторонами договір є кредитним договором. За умовами договору відповідач зобов'язана щомісяця сплачувати позивачу платежі, передбачені умовами договору. Однак, ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, не сплачує платежі, не повертає кредитні кошти. Станом на 17 квітняя 2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 19573,33 гривні, яку позивач просив стягнути на свою користь, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив справу розглянути заочно на підставі наявних в справі доказів. Позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про поважні причини неявки, заперечення проти позову не подала. Відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно копії договору від 06 грудня 2007 року, закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, за яким позичальник отримала у банку кредитні кошти у розмірі 2460 гривень (а.с.5-8).

Пунктами 6.5; 6.6 Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що відповідач зобов'язана погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку, відповідач зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити винагороду.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", що підтверджується копією Статуту (а.с.14).

З розрахунку заборгованості відповідача вбачається, що ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання за договором не виконала, станом на 17 квітня 2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 19573,33 гривні, у тому числі: заборгованість за кредитом - 2370,61 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 173,66 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом - 365,31 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15255,50 гривень.

Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, на відповідача накладено штраф: фіксована частина - 500 гривень; процентна складова - 908,25 гривень (а.с. 4).

Судом встановлено, що відповідач уклала з позивачем кредитний договір та отримала у банку кредитні кошти, які зобов'язана повернути у строки та в порядку, визначені договором. Однак, ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, не сплачує належні платежі, ухиляється від повернення банку кредитних коштів.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 19573 гривні 33 копійки.

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ОСОБА_1 повинна сплатити ПАТ КБ "Приватбанк" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 509, 526, 543, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 5,6,10,11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № ODXRRX01490087 від 06 грудня 2007 року у розмірі 19573 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 33 копійки, судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення, через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя Т. Я. Кожокар