Рішення № 48089335, 16.07.2015, Приморський районний суд м. Одеси

16.07.2015

Провадження №2/522/5743/15

Справа № 522/6781/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Відділення №2 філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення депозиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Відділення №2 філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення депозиту на суму 15750,52 доларів США, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.01.2015 року між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Відділення №2 філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений Договір-заява про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» №328823/121699/1-15 на один місяць в іноземній валюті на умовах повернення вкладу зі сплином встановленого Договором строку та виплатою відповідачем процентів за час користування вкладом за ставкою 10% річних, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв грошові кошти у розмірі 15750,52 доларів США, у якості депозитного вкладу, що підтверджується меморіальним валютним ордером №8 від 23.01.2015 року.

Відповідно до Договору-заяви строк депозиту - з 23.01.2015 року по 23.02.2015 року.

23.02.2015 року позивач звернувся до Банку з вимогою повернути банківський вклад у зв'язку з закінченням строку дії договору.

Через те, що за попереднім зверненням позивач не отримала жодної відповіді, 19.03.2015 року вона повторно звернулась на адресу Банку з заявою про повернення банківського вкладу, однак станом на день звернення до суду з відповідним позовом грошові кошти вона так і не отримала.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 23.01.2015 року між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Відділення №2 філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений Договір-заява про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» №328823/121699/1-15 на один місяць в іноземній валюті на умовах повернення вкладу зі сплином встановленого Договором строку та виплатою відповідачем процентів за час користування вкладом за ставкою 10% річних, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв грошові кошти у розмірі 15750,52 доларів США, у якості депозитного вкладу, що підтверджується меморіальним валютним ордером №8 від 23.01.2015 року.

Відповідно до Договору-заяви строк депозиту - з 23.01.2015 року по 23.02.2015 року.

Згідно п.6 Договору-заяви, після закінчення строку, визначеного п.1 Договору, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2 Основних умов.

23.02.2015 року позивач звернувся до Банку з вимогою повернути грошові кошти у зв'язку з закінченням строку дії договору.

Через те, що за попереднім зверненням позивач не отримала жодної відповіді, 19.03.2015 року вона повторно звернулась на адресу Банку з заявою про повернення банківського вкладу, однак станом на день звернення до суду з відповідним позовом грошові кошти вона так і не отримала.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу

Відповідно до ч.1.2 ст.1060 ЦК України, Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ст.1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позовну заяву позивача необхідно задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст.524, 525, 526, 610, 611, 1058, 1060, 1061, 1075 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Відділення №2 філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення депозиту - задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, ЄДРПОУ 21017660, на користь ОСОБА_1 суму депозиту за Договором-заявою про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» №328823/121699/1-15 від 23.01.2015 року у розмірі 15750 (п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят) доларів США 52 (п'ятдесят два) цента, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 16.07.2015 року складає 346353 (триста сорок шість тисяч триста п'ятдесят три) гривні 93 (дев'яносто три) копійки.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, ЄДРПОУ 21017660, на користь держави судовий збір у розмірі 3463 (три тисячі чотириста шістдесят три) гривні 53 (п'ятдесят три) копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.