Постанова № 48088525, 06.11.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2051/13-п Провадження № 3/486/626/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на КМУ ВАТ «ТЕМ», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 вересня 2013 року о 21-10 год. по вул. Набережна енергетиків в м. Южноукраїнськ Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд водія на стан спяніння проводився

за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно, 06 вересня 2013 року о 21-10 год. по вул. Набережна енергетиків в м. Южноукраїнськ Миколаївської області він керував автомобілем НОМЕР_1 і був зупинений працівниками ДАІ. Зазначив, що перед керуванням транспортним засобом вживав алкогольні напої. У вчиненому щиро кається.

За результатами тестування на алкоголь, проведеного за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», в крові ОСОБА_1 виявлено 1,82 % проміле алкоголю (а. с. № 2).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується його письмовими поясненнями (а. с. № 3).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останнього як такого, що визнав вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, щиро кається у вчиненому, вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На погляд суду такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 34,41 гривень (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3