Справа №: 486/716/14-п Провадження № 3/486/227/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:головуючого - судді Савіна О.І.,
при секретарі - Архіповій.К.В.,
розглянувши справу про адмінісиративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 "а,б", реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,
за ч.4 ст.184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи особою, яка не досягла віку з якого наступає кримінальна відповідальність, восени 2013 року скоїв злочини на території м. Южноукраїнськ Миколаївської області, а тому, як вважає працівник ОВС, який склав протокол про адміністративне правопорушення, адміністративну відповідальність за дії неповнолітнього ОСОБА_2, повина нести його мати ОСОБА_1., оскільки остання належним чином не виконує батьківські обовязки по вихованню своєї дитини.
Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч. 4 ст. 184 КУпАП, в якій зазначено, що вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальніст, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, у вчиненому щиро кається.
Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останньої, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушенння - визнання вини та щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але його мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 184 КУпАП. На думку суду застосування такого виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для належного реагування матері стосовнол виховання сина та попередження останньою нових правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_3 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 36,54 гривень.
А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_4
Судове рішення № 48088398, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 14.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/716/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: