Ухвала суду № 48087356, 24.09.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1706/14-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

____________56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

іменем України

24.09.2014 рокуБаштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого суддіКопейка Т.О.

при секретаріГанжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2014 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник заявника до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Боржники ОСОБА_2 і ОСОБА_3. до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи або заперечень проти заяви від них не надходило.

Боржник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, через не доведення на її думку заявником втрати виконавчого листа.

Вислухав пояснення ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи суд встановив, що 03 червня 2009 року по справі №2-275/09 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості було винесено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції (код ЄДРПОУ 24779442, р/р 29090312, МФО 326182) 14847 грн. 33 коп. (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок сім гривень 33 коп.).

Згідно заяви позивача, 17.03.2011 року на підставі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2009 року було видано виконавчий лист №2-275/09 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 14 847,33 грн..

18.04.2011 року виконавчий лист було предявлено стягувачем для примусового виконання до відділу ДВС Баштанського РУЮ.

10.06.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом.

Згідно довідки відділу ДВС Баштанського РУЮ, 24.11.2011 року виконавче провадження було завершено, а виконавчий документ разом з копією постанови про повернення виконавчого листа було направлено стягувачу.

Зазначені правовідносини врегульовані ст. 370 ЦПК України, із змісту якої слідує, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Обставини встановлені при розгляді заяви свідчать про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки згідно повідомлення № 12173 від 14.08.2014 року відділу ДВС Баштанського РУЮ в Миколаївській області на запит банку від 08.07.2014 року встановлено, що виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-275 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь МОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в розмірі 14847, 33 грн. було завершено 24.11.2011 року з підстав п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий документ разом з копією постанови про повернення було направлено стягувачу. Повторно вищезазначений виконавчий документ на виконання до відділу ДВС не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належні та допустимі докази втрати оригіналу виконавчого документа та обставини, які б свідчили про поважність причин тривалого не пред'явлення виконавчого документа до виконання, до суду заявником не надані.

За такого суд вважає, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження обставин щодо втрати оригіналу виконавчого листа та пропуску строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Відкритого Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2- 275/09 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 14847,33 грн. за рішенням Баштанського районного суду від 03.06.2009 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: