Ухвала суду № 48085202, 27.09.2014, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1247/14-к

Провадження № 1-кс/383/70/14

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

27 вересня 2014 року м.Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П.

за участю:

прокурора Неклеси Л.А.

підозрюваного ОСОБА_1,

слідчого Криці В.О.,

при секретарі Одінцовій Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого:

- 19.04.1999 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 КК України (ред. 1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 11.08.1999 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 2-х років позбавлення волі;

- 18.08.2000 року звільнений умовно-достроково постановою Полтавського районного суду Полтавської області, не відбутий строк покарання 9 місяців 16 днів;

- 24.09.2002 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України (ред. 2001р.) до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 28.08.2003 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3-х років 8 місяців позбавлення волі;

Звільнився 28.12.2006 року з Кіровоградської ВК № 6 на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2006 року умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяці 6 днів;

- 27.10.2010 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України. Кримінальна справа закрита на підставі ст. 282 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України;

- 17.10.2011 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ст. 76 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 22.11.2011 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 75,76, ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_3, звернулась до суду з клопотанням про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України за наступних обставин.

-18 вересня 2014 року близько 11 години 23 хвилин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись біля будинку № 133, що по вул. Комсомольська в м. Бобринець Кіровоградської області незаконно збув легендованій особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_5, за гроші в сумі 100 гривень згорток паперу в середині якого знаходився наркотичний засіб зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1145 від 19.09.2014, проведеного експертами НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 3,050 грама.

По даному факту 27.08.2014 року зареєстровано кримінальне провадження № 12014120110000439 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

25 вересня 2014 року о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, був затриманий згідно ст. 208 КПК України.

26 вересня 2014 року ОСОБА_1, було оголошено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Підставою до внесення клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, підозрюваний неодноразово судимий, і існує необхідність забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого правопорушення, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, при цьому вказала на наявність підстав визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме норм ст. 177 КК України, зазначивши, що необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного обумовлена необхідністю унеможливлення здійснення незаконного впливу підозрюваного ОСОБА_1 на свідків, а також, просила суд врахувати відповідно до приписів ст. 178 КПК України, що підозрюваний раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів та злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що визнає вину у скоєному злочині частково, наркотичні засоби не продавав, а сам купляв для особистого вживання оскільки є наркозалежним. Також, зазначив, що особи свідків йому не відомі, просив направити його на лікування від наркозалежності.

Слідчий підтримала заявлене клопотання і з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, просила задовольнити клопотання з підстав, викладених у клопотанні та враховуючи надані доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчого приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

У ході розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, в тому числі, протоколи допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 11.09.2014 року, протокол обшуку від 25.09.2014 року, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, яке належить до категорії тяжких злочинів, підозрюваний раніше судимий за вчинення корисливих злочинів та злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що дає достатні підстави вважати наявність ризиків, передбачених п. 1, п.3, п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, хоча підозрюваний і не визнав себе винним, матеріали кримінального провадження, дані, що характеризують особу підозрюваного доводять обґрунтованість наявної підозри та необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, суд прийшов до висновку про необхідність визначення підозрюваному ОСОБА_1 розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 194, 309, 395 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській ОСОБА_2, за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід тримання під вартою.

Визначити строк тримання під вартою ОСОБА_1 у кількості 15 днів з врахуванням строку з моменту затримання з 20 години 25 хвилин 25 вересня 2014 року, до 20 години 25 хвилин 10 жовтня 2014 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави двадцять розмірів мінімальної заробітної плати 1218,00 грн. 24360,00 грн.

Застава може бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ідентифікаційний код 26241445, реєстраційний рахунок № 37312014000784, МФО: 823016, банк отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу - застава за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кримінальним провадженням № 12014120110000439, Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

У разі внесення застави у розмірі 24360,00 грн. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншою фізичною або юридичною особою покласти на обвинуваченого наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за першим викликом;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за межі м. Бобринець Кіровоградської області;

- негайно повідомити слідчого, прокурора або суд в залежності від стадії кримінального провадження у разі зміни місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 що в разі невиконання покладених на нього обовязків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що у разі невиконання ним, що у разі невиконання ним покладених на нього обовязків і зверненням у звязку з цим застави в дохід держави суд вирішить питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала втрачає чинність з закінченням строку тримання під вартою.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.П. Хрусталенко