Ухвала суду № 48083929, 05.08.2015, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Справа № 374/326/15-ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

05 серпня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" про захист прав споживача та стягнення коштів.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 05.08.2015 року в даній справі було відкрито провадження.

05.08.2015 року позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" (місцезнаходження: 82186, с. Модричі Дрогобицького району Львівської області, вул. Курортна, 3, ЄДРПОУ: 36918333), а саме: будівлю лікувального корпусу, позначена на плані літ «А-2» загальною площею 377,8 кв.м. (реєстраційний № 1610256); будівлю спального корпусу, позначена на плані літ. «В-3», загальною площею 1916 м.кв.(реєстраційний № 1610933); приміщення їдальні, позначене на плані літ. «Б-1» загальною площею 642,9 м.кв., (реєстраційний № 1612607); приміщення холу, кінозалу, кювету мінеральних вод, позначене на плані, літ.»Б-1», загальною площею 358,7 м.кв.(реєстраційний № 1613364), що розташовані за адресою: Львівська обл., Дрогобицький район, с. Модричі, вул. Курортна та заборонити вчиняти дії по відчудженню зазначеного майна, оскільки сума позову є значною, а відповідачі відмовляються в добровільному порядку повертати борг.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку щодо задоволення заяви позивача про забезпечення позову у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 poкy № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення коштів в сумі 750 000 грн., оскільки сума позову є значною, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза що за час розгляду справи майно, яке належить відповідачу може бути відчужене, чим будуть порушені права та інтереси позивача, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони вчиняти дії може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про забезпечення позову, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" (місцезнаходження: 82186, с. Модричі Дрогобицького району Львівської області, вул. Курортна, 3, ЄДРПОУ: 36918333), а саме: будівлю лікувального корпусу, позначена на плані літ «А-2» загальною площею 377,8 кв.м. (реєстраційний № 1610256); будівлю спального корпусу, позначена на плані літ. «В-3», загальною площею 1916 м.кв.(реєстраційний № 1610933); приміщення їдальні, позначене на плані літ. «Б-1» загальною площею 642,9 м.кв., (реєстраційний № 1612607); приміщення холу, кінозалу, кювету мінеральних вод, позначене на плані, літ.»Б-1», загальною площею 358,7 м.кв.(реєстраційний № 1613364), що розташовані за адресою: Львівська обл., Дрогобицький район, с. Модричі, вул. Курортна.

Заборонити відповідачу ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" вчиняти дії спрямовані на відчуження нерухомого майна, що належить відповідачу ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" (місцезнаходження: 82186, с. Модричі Дрогобицького району Львівської області, вул. Курортна, 3, ЄДРПОУ: 36918333), а саме: будівлю лікувального корпусу, позначена на плані літ «А-2» загальною площею 377,8 кв.м. (реєстраційний № 1610256); будівлю спального корпусу, позначена на плані літ. «В-3», загальною площею 1916 м.кв.(реєстраційний № 1610933); приміщення їдальні, позначене на плані літ. «Б-1» загальною площею 642,9 м.кв., (реєстраційний № 1612607); приміщення холу, кінозалу, кювету мінеральних вод, позначене на плані, літ.»Б-1», загальною площею 358,7 м.кв.(реєстраційний № 1613364), що розташовані за адресою: Львівська обл., Дрогобицький район, с. Модричі, вул. Курортна.

Копію ухвали для виконання направити до відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиці та відповідачу ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення".

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Ухвла про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: