Рішення № 48082920, 13.03.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/354/13- ц

Провадження № 2/362/727/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2013 року Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом, в якому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 2 275 грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 20 серпня 2007 року між ПАТ Дельта Банк (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-09003-200807, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 1 749 грн. для придбання позичальником майна із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 19 серпня 2008 року.

Оскільки позичальник умови кредитного договору в частині взятих на себе зобов'язань про повернення кредитних коштів належним чином не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 2 275 грн. 71 коп., позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

У судове засіданні сторони не зявилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову.

Відповідно до заяви від 12 березня 2013 року представник позивача ОСОБА_3, позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі (27-28).

Згідно до заяви ОСОБА_2 від 13 березня 2013 року він визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с. 29).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 20 серпня 2007 року між ТОВ "Комерційний банк Дельта та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-09003-200807, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 1 749 грн., строком на 12 місяців до 19 серпня 2008 року (а.с. 8-9).

Згідно п. 4.2.1 кредитор зобовязується надати позичальнику кредит в порядку, у строки та умовах, визначених цим Договором.

Згідно рахунку-фактури № ФС 3071 від 20 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_2 на позичену суму грошей придбав товар мобільний телефон SONYERICSSON W660i (а.с.15).

Відповідно до п. 3.1, п. 3.2 Договору позичальник зобовязується щомісячно сплачувати платежі щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця, виконати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за цим Договором не пізніше кінцевого терміну повернення Кредиту.

Відповідно до розрахунку від 10 жовтня 2012 року загальна заборгованість по кредитному договору № 002-09003-200807 від 20 серпня 2007 року, станом на 10 жовтня 2012 року, складає 2 275 грн. 71 коп. (а.с. 6-7).

В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобовязань. Банківською установою зобовязання за договором виконані в повному обсязі. ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки, судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, відповідач позовні вимоги визнав, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення заборгованості за договором з боржника.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СМ № 447457 виданий 6 квітня 2002 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, власний МФО 380236, заборгованість за кредитним договором № 002-09003-200807 від 20 серпня 2007 року в сумі 2 275 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 214 грн. 60 коп. сплаченого по справі судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко