Постанова № 48082898, 17.07.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/4168/15-п

Провадження 3/362/821/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АП1 №576219 05.06.2015 року близько 09-35 годин ОСОБА_1 по вул. Мельникова, 42 в м.Київ керував автомобілем Ася 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 із забрудненим державним номерним знаком, який не читається з 20 метрів.

ОСОБА_1 до суду не з»явився , про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

ч.7 ст. 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Стаття 222 КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст.121 КУпАП розглядають органи внутрішніх справ.

Як вбачається із бази даних адмінпротоколів, на ОСОБА_1 складений 22.03.2015 року протокол про керування ним 22.03.2015 року транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком.

Вважаю, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом із забрудненим номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, тобто повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.7, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., без вилучення транспортного засобу, стягнувши штраф на р/р 31116149700001 код отримувача 37955989 Банк ГУДКСУ в Київській області , Одержувач ГУК в Київській області , МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Строк пред»явлення постанови до виконання впродовж 3 місяців.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.