Ухвала суду № 48082824, 06.08.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5419/15-к

Провадження № 1-кп/361/353/15

06.08.2015

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06 серпня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Івановській П.Г.

з участю прокурора - Силенка В.А.

захисника - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари питання, щодо можливості призначення судового розгляду по матеріалах кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110130001136 від 29.03.2015 року, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з не повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого, у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 15., ч.3 ст.185., ч.3 ст. 185 КК України.,

В С Т А Н О В И В:

Так, 31.07.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, з Броварської міжрайонної прокуратури, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110130001136 від 29.03.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 15., ч.3 ст.185., ч.3 ст.185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки отримання копії обвинувального акту. Заходи забезпечення стосовно ОСОБА_4 застосувалися в вигляді тримання під вартою до 08.08.2015 року. 03.08.2015 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначення справи до судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підсудний суду. Крім того прокурором було заявлено клопотання, про продовження строку тримання під вартою, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовуючи це тим, що термін застосування тримання під вартою закінчується 08.08.2015 року, обвинувачений, підозрюється у вчиненні правопорушення яке відноситься до тяжких, існують ризики, тому необхідно обвинуваченого утримувати під вартою. Обвинувачений та захисник вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду та заперечили стосовно клопотання прокурора, про продовження дії міри запобіжного заходу в виді утримання під вартою, заявили клопотання про його зміну. Потерпіла, не заперечила стосовно призначення провадження до судового розгляду, також підтримали клопотання прокурора, про продовження арешту, інших клопотань не поступило.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення норм КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку, про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі. На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема і під час безпосереднього судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Крім того суд вважає, що клопотання прокурора в частині продовження обвинуваченому строку утримання під вартою, підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід, щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, міра запобіжного заходу тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 08.08.2015 року. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до тяжких, офіційно не працює, а тому суд вважає за можливе продовжити йому термін тримання під вартою, з часу надходження матеріалів кримінального провадження до суду, тобто з 31.07.2015 року. Суд вважає, що заявлене клопотання захисника, про зміну міри запобіжного заходу її підзахисному, на даній стадій не підлягає до задоволення.

Суд переконаний, що саме запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов'язків під час судового розгляду матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 176, 177, 178, 183, 197, 331,369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, кримінальне провадження за обвинувальним актом, щодо вчинення ОСОБА_3, кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 15., ч.3 ст.185., ч.3 ст.185 КК України на 14 серпня 2015 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2

Продовжити дію строку міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому за ч.3 ст. 15., ч.3 ст.185., ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому в м. АДРЕСА_1 , раніше судимому, на 60 діб і утримувати його в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві і Київській області, тобто до 28 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Шевчук

Копію ухвали отримав / ОСОБА_4 /