Рішення № 48082783, 21.03.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/294/13- ц

Провадження № 2/362/723/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24 153 грн. 72 коп. та 241 грн. 54 коп. сплаченого по справі судовго збору.

Зазначає про те, що 8 червня 2007 року року між ВАТ КБ Надра, правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є ПАТ Комерційний банк Надра, та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 585/2007 та надано кредит в сумі 20 000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 7 червня 2010 року.

Станом на 6 січня 2012 року заборгованість за Кредитним договором становить 24 153 грн. 72 коп., яка складається: непогашений кредит 11 612 грн. 13 коп.; несплачені відсотки 6 840 грн. 51 коп.; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 5 341 грн. 08 коп.; - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

Оскільки відповідач неодноразово був повідомлений про необхідність погашення заборгованості, але на даний час кредитна заборгованість не сплачена, позивач просив суд позов задовольнити та не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не зявився. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надав (а.с.34).

Судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до кредитного договору № 585/2007 від 8 червня 2007 року, що укладений між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_2 останньому, надано кредит в сумі 20 000 грн., строк користування кредитом до 7 червня 2010 року (а.с.6-8).

Відповідно до розрахунку ПАТ Комерційний банк Надра станом на 6 січня 2012 року, заборгованість відповідача за кредитним договором складає суму в розмірі 24 153 грн. 72 коп. (а.с.9-10).

Згідно п.3.2.3 Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 цього Договору (а.с.7).

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу і має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини інші юридичні факти.

Оскільки відповідачі не виконують своїх обовязків, передбачених ст. ст. 526, 527 ЦК України по оплаті за надання кредиту, тому інтересам позивача заподіяно матеріальну шкоду, тому така шкода підлягає відшкодуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 527, 553, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії СМ № 695058, виданого 14 квітня 2006 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 585/2007 від 8 червня 2007 року в сумі 24 153 гривні 72 копійки, та 241 гривню 54 копійки сплаченого по справі судового збору, а всього стягнути 24 395 гривень 26 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст заочного рішення виготовлено 25 березня 2013 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко