Ухвала суду № 48082648, 07.08.2015, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/853/15-ц

УХВАЛА

07 серпня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

при секретарі Костюк Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву представника КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

До суду із заявою про виправлення описки звернулась представник КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» - ОСОБА_2, мотивуючи її тим, що при виготовленні судового наказу Бородянського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_3, заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення, було допущено опису замість «Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за теплову енергію в сумі 7005,57 гривень, заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 3856,21 гривень» вказано «Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за теплову енергію в сумі 7005,57 гривень, та водовідведення в сумі 3856,21 гривень» та замість «Предявлення судового наказу до виконання з 19 червня 2016 року» вказано «Предявлення судового наказу до виконання з 02 червня 2016 року».

Сторони в судове засідання не зявились.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки у відсутності сторін.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що при виготовленні судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення, було допущено опису, а саме замість «Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за теплову енергію в сумі 7005,57 гривень, заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 3856,21 гривень» вказано «Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за теплову енергію в сумі 7005,57 гривень, та водовідведення в сумі 3856,21 гривень» та замість «Предявлення судового наказу до виконання з 19 червня 2016 року» вказано «Предявлення судового наказу до виконання з 02 червня 2016 року».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описки в судовому наказі Бородянського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3, заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення, замість «Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за теплову енергію в сумі 7005,57 гривень, та водовідведення в сумі 3856,21 гривень» вказати «Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за теплову енергію в сумі 7005,57 гривень, заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 3856,21 гривень», та замість «Предявлення судового наказу до виконання з 02 червня 2016 року» вказати «Предявлення судового наказу до виконання з 19 червня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Київської області через Бородянський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_1