Рішення № 48082620, 29.07.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Копія: Справа № 359/1600/15-ц

Провадження № 2/359/938/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі - Шукало М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що 27.09.2006 року між ПАТ «Старокиївський банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №33/978/К/125, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 158 000,00 Євро. ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредит щомісячно, починаючи з листопада 2007 р., не пізніше 7 числа кожного місяця у сумі 6 583,34 Євро та повернути позивачу кредит не пізніше 07.10.2009 р., а також сплатити 16,5 відсотків річних за користування кредитом. Між сторонами неодноразово укладатися додаткові угоди, згідно яких встановлювався графік повернення кредиту, сума та кінцевий термін його повернення.

Банк виконав свої зобов'язання по кредиту, але відповідач зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за Кредитним договором своєчасно та в повному обсязі не виконала.

Станом на 13 лютого 2015 року борг за Кредитним договором Позичальником не погашено, заборгованість за кредитом, відсотками та неустойкою (пеня, штраф) становить 153 790,89 Євро, що на день подання позову становить 4 367 225,27 грн., яку просить стягнути, судові витрати стягнути з відповідача.

До початку розгляду справи представник позивача надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача ОСОБА_2 електронною поштою на адресу суду надав заяву про відкладення справи в зв'язку з хворобою, але доказів, на підтвердження цієї обставини, суду не надав, тому причину неявки до суду представника відповідача ОСОБА_2 суд вважає неповажною.

Дослідивши матеріали справи та наданий представником позивача розрахунок, суд вважає, що позов ПАТ „ Старокиївський банк" обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2006 року між ПАТ «Старокиївський банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №33/978/К/125, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 158 000,00 Євро /а.с. 4-6/, що підтверджується меморіальним ордером від 27.09.2006 р. (а.с.19).

14.05.2008 р. між ПАТ «Старокиївський банк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою встановлено наступний графік повернення кредиту: щомісячно, починаючи з вересня 2008 року, не пізніше сьомого числа кожного місяця, частками у сумі 8 442,21 Євро, та повністю повернути банку кредит не пізніше «07» жовтня 2009 р. (а.с.7)

18.09.2008р. між сторонами укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, якою встановлено наступний графік повернення кредиту: щомісячно, починаючи з лютого 2009 року, не пізніше сьомого числа кожного місяця, частками у сумі 7 517,17 Євро, та повністю повернути банку кредит не пізніше «07» жовтня 2009 р. (а.с.8)

16.02.2009 р. укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору, якою встановлено наступний графік повернення кредиту: щомісячно, починаючи з травня 2009 року, не пізніше сьомого числа кожного місяця, частками у сумі 7 517,17 Євро, починаючи з вересня 2009 року, не пізніше сьомого числа кожного місяця частками у сумі 15 034,34 Євро, та повністю повернути банку кредит не пізніше «07» жовтня 2009 р. (а.с.10)

07.07.2009 р. укладено додаткову угоду № 5 до кредитного договору, якою встановлено наступний графік повернення кредиту: - в липні 2009 року, не пізніше сьомого числа, у сумі 3 575,00 Євро, - в серпні та вересні 2009 р. не пізніше сьомого числа кожного місяця, частками у сумі 2 145,00 Євро, та повністю повернути банку кредит не пізніше «07» жовтня 2009 року (а.с.11)

07.10.2009 р. між сторонами укладено додаткову угоду № 6 до кредитного договору, якою кінцевий термін погашення заборгованості по кредиту встановлено на «21» жовтня 2009 року, плату за користування кредитом збільшено до 16,6 процентів річних (а.с.12).

21.10.2009 р.між сторонами укладено додаткову угоду №7до кредитного договору, відповіднодоякої Позичальник зобов'язався повертати кредит щомісячно, починаючи з листопада 2009 року частками в сумі 1000,00 Євро, та кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту «07» червня 2010 року (а.с.13).

01.12.2009р. укладено додаткову угоду №8 до кредитного договору, відповіднодо якої кінцевий термін погашення заборгованості по кредиту в повному обсязі встановлено на «07» червня 2010 року (а.с.14).

07.06.2010р. укладено додаткову угоду №9 до кредитного договору, якою кінцевий термін погашення заборгованості по кредиту встановлено на «06» червня 2011 року (а.с.15).

06.06.2011 р. укладено додаткову угоду № 10 до кредитного договору, якою кінцевий термін погашення заборгованості по кредиту встановлено на «01» червня 2012 року (а.с.16).

01.06.2012р. укладено додаткову угоду №11 до кредитного договору, якою кінцевий термін погашення заборгованості по кредиту встановлено на «30» травня 2013 року (а.с.17).

30.05.2013р. укладено додаткову угоду №12 до кредитного договору, якою кінцевий термін погашення заборгованості по кредиту встановлено на «29» травня 2014 року (а.с.18).

Пунктом 2.5 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються у валюті щомісячно в останній робочий день місяця, на фактичну заборгованість по кредиту, за період з першого по останній день поточного місяця включно, та в день остаточного погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов Кредитного договору (пункт 2.6. Кредитного договору) нараховані проценти сплачуються Позичальником протягом перших семи календарних днів місяця, наступного за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним погашенням кредиту.

Відповідно до пунктів 4.2., 4.3. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення суми кредиту та сплати відсотків) Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості, за кожний день прострочення.

Згідно пунктів 4.4. та 3.3.5. Кредитного договору за недотримання положень Кредитного договору Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 5 (п'ять) процентів від суми кредиту за кожний випадок.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредит був наданий відповідачу на умовах його повернення, строковості та плати за користування.

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 неодноразово порушувала умови кредитного договору, а саме не погашала кредит щомісяця в строки. У зв'язку з цим, у відповідача виник борг, розмір якого станом 13.02.2015 року становить 153 790,89 (сто п'ятдесят три тисячі сімсот дев'яносто) Євро 89 центів, а саме: заборгованість за кредитом - 49 994,86 Євро; заборгованість за процентами - 7 225,63 Євро; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 8 957,98 Євро; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 712,42 Євро; штраф за недотримання положень договору (несвоєчасне повернення кредиту) - 7 900,00 Євро; штраф за недотримання положень договору (несвоєчасну сплату процентів) - 79 000,00 Євро. Достовірність цього розрахунку підтверджується письмовими розрахунками /а.с. 37/.

На момент подачі позову згідно офіційного курсу Євро (28,397169 гривень за 1 Євро)

Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов'язань.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 536 ЦКУ передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що з ОСОБА_1 належить примусово стягнути на користь ПАТ „Старокиївський банк" борг за кредитним договором у розмірі1 53 790,89 Євро, що на день подання позову становить 4 367 225,27 грн.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 11.09.2014 № 563 з вересня 2014 р. відкликано банківську ліцензію позивача. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.09.2014 № 92 розпочато процедуру ліквідації позивача та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію Пантіну Л.О. строком на один рік з 18.09.2014 р. по 18.09.2015 р. включно (а.с.45,46).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідачів, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15, 88-1, 213-218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Старокиївський банк", задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Старокиївський банк" (код ЄДРПОУ 19024948, адреса: м. Київ, вул. Микільсько - Ботанічна, 6/8) заборгованість за кредитним договором у розмірі 153 790,89 Євро (сто п'ятдесят три тисячі сімсот дев'яносто євро вісімдесят дев'ять центів), що на день подання позову становить 4 367 225,27 грн. (чотири мільйони триста шістдесят сім тисяч двісті двадцять п'ять грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Старокиївський банк" (код ЄДРПОУ 19024948, адреса: м. Київ, вул.Микільсько - Ботанічна, 6/8) витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн.) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області В.П. Величко