Рішення № 48082575, 12.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/10273/13-ц

Провадження № 2/359/3361/2013р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Колько Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_3 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №ML-009/316/2008 від 28 травня 2008 року у розміри 43 709 доларів США та 17 центів, що еквівалентно 349 367 гривень та 39 копійок за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі 1 206 171 гривень та 36 копійок; суму заборгованості за кредитним договором №ML-009/143/2007 від 26 квітня 2007 року у розмірі 37 228 доларів США та 48 центів, що еквівалентно, 297 567 гривень та 24 копійки за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі 1 028 142 гривні та 63 копійок та витрати на сплату судового збору у сумі 3 441,00 грн.

Обґрунтовуючи тим, що 28 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», був укладений кредитний договір № МL-009/316/2008.

25 червня 2010 року між ОСОБА_1 та банком було укладено додатковий договір, яким було внесено зміни та доповнення до кредитного договору № МL-009/316/2008.

Також 27 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та банком був укладений додатковий договір, яким було внесено зміни та доповнення до кредитного договору № МL-009/316/2008.

Згідно з кредитним договором ОСОБА_1, банк надав відповідачу кредит у сумі 31 000,00 доларів США, зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається із фіксованого відсотку 5,99 % річних плюс FIRD (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

В звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 09.08.2013 року виникла заборгованість в розмірі 43 709,17 доларів США, що еквівалентно 349 367,39 гривень та 1 206 171,36 гривень штрафні санкції, що складається з : залишку заборгованості за кредитом в сумі 29 622,16 доларів США, еквівалентно 236 769,92 гривень, суми несплачених відсотків за користування кредитом 14 087,01 доларів США, еквівалентно 112 597,47 гривень, пені за прострочення виконання зобовязання в розмірі 1 206 171,36 гривень.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 28 травня 2008 року між ОСОБА_2 та Банком було укладено договір поруки № SR -009/316/2008 року.

Крім того 26 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є в свою чергу АТ «ОТП Банк», був укладений кредитний договір № ML-009/143/2007 року.

26 травня 2010 року між ОСОБА_1 та банком був укладений додатковий договір, яким було внесено зміни та доповнення до кредитного договору-2.

За умовами кредитного договору-2 банк надав позичальнику кредит в розмірі 28 700,00 доларів США, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 13,99 % річних.

В звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 09.08.2013 року виникла заборгованість в розмірі 37 228,48 доларів США, що еквівалентно 297 567,24 гривень та 1 028 142,63 гривень штрафні санкції, що складається з : залишку заборгованості за кредитом в сумі 23 677,43 доларів США, еквівалентно 189 253,69 гривень, суми несплачених відсотків за користування кредитом 13 551,05 доларів США, еквівалентно 108 313,54 гривень, пені за прострочення виконання зобовязання в розмірі 1 028 142, 63 гривень.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором-2 від 26 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та Банком було укладено договір поруки № SR -009/143/2007 року.

У судове засідання призначене на 12.12.2013 року сторони не зявились.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої представник просила справу слухати без її участі, позовні вимоги повністю підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки відповідач ОСОБА_1 не повідомив, відповідач ОСОБА_2 повідомила, що зявитись у судове засідання не може, в звязку з виробничими обставинами на роботі, які унеможливлюють зявитись в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, надані документи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МL-009/316/2008 (а. с. 11-19).

Згідно п. п. 2, 3 кредитного договору, банк надав позичальнику кредит, а позичальник прийняв на наступних умовах: розмір кредиту 31 000,00 доларів США, цільове використання кредиту на споживчі цілі, річна база нарахування кредиту 360 календарних днів у році, дата остаточного повернення кредиту 28 травня 2023 року, поточний рахунок 26204901740546, фіксований відсоток 5, 99 % річних (а. с. 11).

Свої зобовязання, передбачені кредитним договором, позивач виконав, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 31 000,00 доларів США.

25 червня 2010 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договору № МL-009/316/2008 від 28 травня 2008 року (а. с. 20 -23).

Згідно п. 2.1.1. на період з 25 червеня 2010 року до 24 серпня 2010 року включно для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована ставка та в розмірів 6,50 % річних, з 25 серпня 2010 року до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка (а. с. 20-23).

27 вересня 2010 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договору № МL-009/316/2008 від 28 травня 2008 року (а. с. 20 -23).

Згідно п. 2.1.1. на період з 27 вересня 2010 року до 24 листопада 2010 року включно для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована ставка та в розмірів 6,50 % річних, з 25 листопада 2010 року до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка (а. с. 24-28).

28 травня 2008 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-009/316/2008 року (а. с. 36-37).

Згідно п. 1.1, 1.2 даного договору поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

25 червня 2010 року між ОСОБА_2 та АТ «ОТП Банк» був укладений додатковий договір, яким було внесено зміни та доповнення до договору поруки № SR-009/316/2008 року від 28.05.2008 року (а. с. 38-39).

27 вересня 2010 року між ОСОБА_2 та ОТ «ОТП Банк» був укладений додатковий договір, яким було внесено зміни та доповнення до договору поруки № SR-009/316/2008 року від 28.05.2008 року ( а. с. 40-41).

З суті позовної заяви вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконувались зобовязання передбачені кредитним договором-2, кредитні кошти не повертались та не сплачувались проценти нараховані за користування кредитом.

В звязку з чим станом на 09 серпня 2013 року виникла заборгованість в сумі 43 709,17 доларів США, що еквівалентно становить 349 367, 39 гривень, що складається з : залишку заборгованості за кредитом у сумі 29 622,16 доларів США, що еквівалентно становить 236 769,92 гривень, суми несплачених відсотків за користування кредитом 14 087,01 доларів США, що еквівалентно 112 597, 47 гривень та пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі 1 206 171,36 гривень.

Крім того 26 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № ML-009/143/2007 ( а. с. 42-49).

Згідно п. п. 2, 3 кредитного договору, банк надав позичальнику кредит, а позичальник прийняв на наступних умовах: розмір кредиту 28 700,00 доларів США, цільове використання кредиту на споживчі цілі, річна база нарахування кредиту 360 календарних днів у році, дата остаточного повернення кредиту 26 квітня 2017 року, поточний рахунок 26204901740546, фіксований відсоток 13,99 % річних (а. с. 42-49).

Свої зобовязання, передбачені кредитним договором, позивач виконав, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 28 700,00 доларів США.

26 травня 2010 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» був укладений додатковий договір, яким було внесено зміни та доповнення до кредитного договору № ML-009/143/2007 від 26 квітня 2007 року (а. с. 50-53).

Станом на 09 серпня 2013 року, в звязку з неналежним виконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору, виникла заборгованість у розмірі 37 228,48 доларів США, що еквівалентно, 297 567, 24 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі 1 028 142 гривні та 63 копійок, що складається з : залишку заборгованості за кредитом у сумі 23 677,43 доларів США, що еквівалентно становить 189 253,69 гривень, суми несплачених відсотків за користування кредитом 13 551,05 доларів США, що еквівалентно 108 313, 54 гривень та пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі 1 028 142,63 гривень.

26 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та банком було укладено договір поруки № SR-009/143/2007 року (а. с. 59-60).

26 травня 2010 року між ОСОБА_2 та АТ «ОТП Банк» був укладений додатковий договір, яким було внесено зміни та доповнення до Договору поруки від 26 квітня 2007 року (а. с. 61-62).

Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю укладеного 20 липня 2011 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитними договорами № ML-009/316/2008 від 28 травня 2008 року та № ML-009/143/2007 від 26 квітня 2007, що підтверджується договором купівлі-продажу кредитного портфелю, витягом з додатку 1, договором про відступлення права вимоги від 20.07.2011 року (а. с. 78-96).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник у поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручитель.

Частиною 2 ст. 554 Цивільного кодексу України визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд повно, всебічно та обєктивно дослідивши всі зібрані у справі докази прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитними договорами.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 3 441 гривень 00 копійок, понесені позивачем (а. с. 8-10), підлягають стягненню на його користь з відповідачів солідарно.

Керуючись ст. ст., 3, 10, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія СК №124041, виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській обл., 19.01.1996 року; дата народження 18/12/1978 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серія НЕ № 260755, виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській обл., 27/08/2002 року; дата народження 05/05/1982 року, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, Код: 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ МФО 300528) суму заборгованості за Кредитним договором №ML-009/316/2008 від 28 травня 2008 року у розміри 43 709 (сорок три тисячі сімсот девять) доларів США та 17 (сімнадцять) центів, що еквівалентно 349 367 (триста сорок девять тисяч триста шістдесят сім) гривень та 39 (тридцять девять) копійок за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі 1 206 171 (один мільйон двісті шість тисяч сто сімдесят одна) гривень та 36 (тридцять шість) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія СК №124041, виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській обл., 19.01.1996 року; дата народження 18/12/1978 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серія НЕ № 260755, виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській обл., 27/08/2002 року; дата народження 05/05/1982 року, місце проживання Київська обл.., АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, Код:36789421, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ МФО 300528) суму заборгованості за Кредитним договором №ML-009/143/2007 від 26 квітня 2007 року у розмірі 37 228 (тридцять сім тисяч двісті двадцять вісім) доларів США та 48 (сорок вісім) центів, що еквівалентно, 297 567 (двісті девяносто сім тисяч пятсот шістдесят сім) гривень та 24 (двадцять чотири) копійки за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі 1 028 142 (один мільйон двадцять вісі тисяч сто сорок дві) гривні та 63 (шістдесят три) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія СК №124041, виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській обл., 19.01.1996 року; дата народження 18/12/1978 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серія НЕ № 260755, виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській обл., 27/08/2002 року; дата народження 05/05/1982 року, місце проживання Київська обл.., АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, Код:36789421, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ МФО 300528) витрати на сплату судового збору у сумі 3 441,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текс рішення виготовлено 17.12.2013 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_4