Постанова № 48082467, 12.09.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№359/7263/13-п

Провадження №3/359/2268/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.122 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Київ, громадянина України, пенсіонера який проживає за адресою: м. Київ, пр.-т, ЧервонозорянийАДРЕСА_1 копія паспорта у матеріалах справи відсутня, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

18.06.2013 року о 11 год. 15 хв. в ДПМА Бориспіль водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним починаючи рух та одночасно перестроюючись в іншу смугу руху не дав дорогу мікроавтобусу Опель д.н.з. НОМЕР_3, змусив водія ОСОБА_2 різко гальмувати щоб уникнути зіткнення, чим була створена аварійна ситуація. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.3, 11.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання призначене на 19.07.2013 р. ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 за №060061 від 18.06.2013 р. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст. 122 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 650 (шістсот пятдесят) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 38007070; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили _____.

Суддя: Л.В.Яковлєва