Рішення № 48082240, 14.06.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4366/13-ц

Провадження № 2/359/1845/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Яковлєва Л.В.,

при секретарі Пономаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт про стягнення заборгованості по заробітній платі та добових разом з компенсацією згідно авансових звітів, -

в с т а н о в и л а :

25 квітня 2013 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, з проханням стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2012 року по лютий 2013 року в розмірі 12037 грн. 31 коп. та добових разом з компенсацією згідно авансових звітів за період з вересня 2012 року по січень 2013 року в розмірі 5820 грн. 51 коп, а всього на загальну суму 17857 грн. 82 коп.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що 28 лютого 2013 року його на підставі ст.38КЗпП України, було звільнено за власним бажанням з посади бортпровідника департаменту сервісу пасажирів на борту ПС льотного комплексу Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт (далі по тексту ПАТ Авіакомпанія Аеросвіт). Однак, при звільненні з роботи з ОСОБА_1 не було проведено повного розрахунку, зокрема не виплачено заборгованість по заробітній платі та добових разом з компенсацією згідно авансових звітів.

Позивач в судове засідання не зявилась, проте подав до суду заяву в якій позов підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 29.08.2011 року по 28 лютого 2013 року працював на посаді бортпровідника департаменту сервісу пасажирів на борту ПС льотного комплексу ПАТ Авіакомпанія Аеросвіт. 28 лютого 2013 року на підставі наказу № 664-ос від 28.02.2013 року (а.с.8) був звільнений за власним бажанням. Дані обставини підтверджується записами в трудовій книжці .

Таким чином, між позивачем та відповідачем склалися трудові правовідносини щодо оплати праці, які передбачені ст.ст. 47, 115, 117 Кодексу законів про працю України.

01.03.2013 року ОСОБА_1 вже не працював у відповідача, а тому розрахунок з ним повинен був бути проведений 28.02.2013 року, чого зроблено не було.

Дана обставина підтверджується довідкою про доходи від 06 березня 2013 року за № 1233 (а.с.7), згідно якої за період з грудня 2012 року по лютий 2013 року заборгованість по заробітній платі становить 12037 грн. 31 коп.

Також ОСОБА_1 надано довідку про доходи від 04 березня 2013 року за № 184, згідно якої заборгованість по добовим разом з компенсацією згідно авансових звітів за період з вересня 2012 року по січень 2013 року становить 5820 грн. 51 копійок (а.с. 6).

Відповідно до ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України „Про оплату праці, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Статтею 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен у зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Наведене свідчить про наявність законних підстав для стягнення з ПАТ Авіакомпанія Аеросвіт на користь позивача нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та добових разом з компенсацією згідно авансових звітів.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від їх оплати.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про присудження працівникові заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 47, 115, 117 КЗпП України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 61, 77, 88, 213-215, 224-226, 218, ст. 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и л а :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт (місце знаходження: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРОПОУ: 20048090) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) не виплачену заробітну плату за період з грудня 2012 року по лютий 2013 року в розмірі 12037 грн. 31 коп. та добові разом з компенсацією згідно авансових звітів за період з вересня 2012 року по січень 2013 року в розмірі 5820 грн. 51 коп., а всього 17857 грн. 82 коп. (сімнадцять тисяч вісімсот пятдесят сім гривень вісімдесят дві копійки).

Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт (Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРПОУ 20048090), судовий збір на користь держави (р/р №31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, Бориспільське УДКСУ Київської області, ГУДКУ у Київській області) в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Л.В.Яковлєва