Ухвала суду № 48082031, 03.08.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2757/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1877/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.

Суддя-доповідач Девляшевський В.А.

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та постановлено стягнути з останнього на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором банківського вкладу від 01.10.2014 року в сумі 7097,73 доларів США, 212,93 долари США неустойки та 1000 грн на відшкодування моральної шкоди. Цим же рішення постановлено стягнути з ПАТ «БАНК «Фінанси та Кредит» в користь держави 1224,62 грн судового збору.

Не погоджуючись із даним рішення представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подано апеляційну скаргу.

Встановлено, що ухвалюючи рішення, суд першої інстанції належним чином не вирішив питання щодо стягнення судових витрат, зокрема невірно визначив розмір судового збору, який підлягав стягненню із відповідача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ціна позову визначена у іноземній валюті і становить в загальному 7310,66 доларів США на відшкодування заборгованості за договором банківського вкладу, а також 1000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Статтею 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Цією ж статтею встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За змістом п.п.1,2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав стягненню з відповідача повинен становити 1780,72 грн, з яких: 1537,12 грн - ставка судового збору за подання заяви майнового характеру (7310,66 доларів США х 21,025806 грн х 0,01) та 243,60 грн - ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру.

У відповідності із ст. 220 ЦПК України названі недоліки можуть бути усунуті судом, що ухвалив рішення, шляхом ухвалення додаткового рішення.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди слід повернути в суд першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 25 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.А. Девляшевський