Рішення № 48081512, 06.08.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1356/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

06.08.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - Онушканича В.В.

секретаря судового засідання - Брусак С.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 24.07.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем по справі ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №0081710, згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 555 000,00 гривень до 23.07.2015 року зі сплатою 22% річних.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору позичальник ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредиті кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 00081710-145 від 24.07.2012 року. Згідно умов договору поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань позичальником в повному обсязі.

Відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання. Станом на 05.11.2014 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 278 797,41 грн. Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачі відмовляються, позивач просить стягнути солідарно суму заборгованості з відповідачів, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить суд розглядати справу в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином (а.с.70,71).

Суд, за згодою представника позивача та, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідачів, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем по справі, ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №00081710 (а.с.5-13). Згідно з п.1.1. даного договору кредитор зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 555 000,00 гривень, а позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором.

Відповідно до п.2.1 даного кредитного договору протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 22% річних. П.8.1.3 договору передбачено, що у разі настання обставини невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за договором кредитор має право вимагати достроково повного/часткового виконання позичальником зобов'язань за договором.

Відповідно до п.11.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених договором, сторони несуть відповідальність згідно законодавства України та положень договору. Так, згідно з п.11.2.1 позичальник, на вимогу кредитора, сплачує останньому за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором - пеню, у відсотках річних від суми простроченого платежу, в розмір S * 2( де «S» - облікова ставка Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня ); у разі виявлення фактів нецільового використання кредиту - штраф в розмірі 25% від розміру кредиту, яка була використана не за цільовим призначенням (п.11.2.2 договору); за невиконання або неналежне виконання позичальником обов'язків, передбачених п унктами 3.4, 4.2, 6.1, 8.4 договору - неустойку в розмірі 0,5% від розміру кредиту, але не менше 500 грн. (а.с.12).

В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №00081710 від 24.07.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №00081710-145 від 24.07.2012р. (а.с.16-20). Згідно з п.1.1 договору поруки поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезепечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов'язань (п.1.2 договору поруки).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

З розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_2 вбачається, що станом на 05.11.2014 року заборгованість становить 278 797 (двісті сімдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто сім) гривень 41 копійка, з яких 227049,59 грн. - заборгованість за кредитом (в тому числі просторочена заборгованість за кредитом - 103716,68 грн.); 35839,35 грн. - заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 34962,49); 15908,47 грн. - пеня (а.с.21-24).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ст.554 ЦК України зазначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачами свого зобов'язання щодо повернення суми боргу.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати. Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» При повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. При таких обставинах, з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 1393,98 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 526,527,530, 553, 554, 611,612, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції (код ЄДРПОУ 20551707, р/р 29094965, МФО 336462, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,19) заборгованість за кредитним договором № 00081710 від 24.07.2012 року в розмірі 278 797 (двісті сімдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто сім) гривень 41 копійка.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції 1393,98 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції 1393,98 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд зарчного рішення без задоволення.

Інші особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або у цей же строк з дня отримання копії рішення, у випадку якщо особа, яка оскаржує рішення, не була присутня у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий: